Дело № 12-31/2023 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Стерлибашево 20 сентября 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 16 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 16 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 16 июня 2023 года, которым ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 не согласна и утверждает, что в указанное в постановлении время 05.06.2023 г. в 20:38 автомобилем управляла не она, а ФИО2 (объяснение лица управляющего транспортным средством и страховой полис прилагает).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, в котором указала на то, что срок подачи жалобы относительно постановления об административном правонарушении не пропущен, в связи с тем, что какую-либо почтовую корреспонденцию (включая портал Госуслуги) из ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ она не получала. А также постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ было составлено в отсутствии ФИО1, поэтому она не имела возможности должным образом защитить свои права.

В связи с изложенным просит восстановить срок на подачу жалобы об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении № от 16 июня 2023 года. Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по Новосибирской области по делу об административном правонарушении № от 16 июня 2023 года – отменить.

ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась

Иные заинтересованные лица извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Приведенные в жалобе доводы о том, что какую-либо почтовую корреспонденцию (включая портал Госуслуги) из ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 не получала не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования постановления должностного лица ГИБДД в суд.

Из материала дела усматривается, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 16 июня 2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо с постановлением № от 16 июня 2023 года было отправлено по почте России по адресу: <адрес>, 630084, что совпадает с указанным адресом заявителя: 630084, <адрес>.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства неполучения направленного в правильный адрес уведомления не свидетельствуют о ненадлежащем характере такого уведомления.

В представленном административном материале имеются сведения о направлении уведомления по указанному адресу, почтовая корреспонденция возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения 30.06.2023, то есть срок для обжалования данного постановления составляет 10 суток, последним днем обжалования постановления является 10.07.2023 г. Однако с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования ФИО1 обратилась в суд только 11 июля 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

С учетом разъяснений изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», имевшее в настоящем случае уведомление являлось надлежащим, риск неполучения корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, лежал на ФИО1

Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от заявителя и находящиеся вне его контроля, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется, обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами не являются.

При изложенных обстоятельствах, правовые основания для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 16 июня 2023 года ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения, жалобу ФИО1 – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья п/п М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья М.Ф. Хайретдинов