РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-501/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ГУ ФССП России по г. Москве об оспаривании действий (решений), возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском и по изложенным в административном иске основаниям просит суд обязать МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по г.Москве вернуть незаконно взысканные суммы по исполнительным производствам №634817/21/77047-ИП и №642709/21/77047-ИП. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что постановления о привлечении к административной ответственности на момент возбуждения исполнительных производств были обжалованы и не вступили в законную силу.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем МОС по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство №634817/21/77047-ИП от 16.10.2021 года в отношении должника ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2020 №18810077160006291472. Указанным постановлением, вступившим в законную силу, административный истец привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.10.2021г. направлена административному истцу-должнику почтой по адресу регистрации ФИО1 (ШПИ 14083164512285), адресатом отправление не получено. Таким образом, судебный пристав-исполнитель выполнил свою обязанность по направлению должнику копии постановления об исполнительном производстве. Требования исполнительного документа исполнены 21.12.2021г., затем 10 января 2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 642709/21/77047-ИП от 18.10.2021 года в отношении должника ФИО1 на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 11.10.2021г. №0355431010121072201027198, которым заявитель привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2021г. направлена административному истцу-должнику почтой по адресу регистрации ФИО1 (ШПИ 14083164460524), адресатом отправление не получено. Таким образом, судебный пристав-исполнитель выполнил свою обязанность по направлению должнику копии постановления об исполнительном производстве. Требования исполнительного документа исполнены 21.12.2021г., затем 10 января 2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства с должника взысканы денежные средства согласно платежным поручениям № 988476 от 31.05.2022 и № 991716 от 31.05.2022 года. 03 октября 2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Никаких доказательств обжалования административным истцом вышеуказанных постановлений по делам об административных правонарушениях не представлены ни судебным приставам, ни суду, доводы о незаконном возбуждении исполнительных производство необоснованны. Денежные средства перечислены со счета административного истца во исполнение требований исполнительных документов, законно и обоснованно. Права и законные интересы административного истца не нарушены.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. Таковой совокупности в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, ГУ ФССП России по г. Москве об оспаривании действий (решений), возложении обязанности совершить действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: