Санкт-Петербург
Дело № 2-5350/25 29 мая 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи И.В. Яровинского,
при секретаре Е.В. Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ООО «ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 24.01.2019, в размере 102 278 рублей 77 копеек.
В обоснование иска указано, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 24.01. 2019, ответчику переданы кредитные средства, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены, право требования по договору уступлены истцу.
Истец, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения;
по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 той же статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;
размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;
если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.П. 2 той же статьи гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 24.01.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные средства, в размере 129 032 рубля, на 60 месяцев, под 11,9 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком осуществлялось ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, что привело к образованию долга.
19.08. 2021 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и истцом заключен договор об уступке прав (требований), на основании которого права требования по кредитному договору <***> от 24.01. 2019 перешли к истцу.
02.11.2021 истец направил ответчику уведомление о необходимости погасить долг, не позднее 20.11.2021.
07.06.2022 мировым судьей судебного участка № 86 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании долга с ответчика в пользу истца, отмененный по заявлению ответчика определением от 01.07. 2022.
Согласно выполненному истцом расчету долга, его общая сумма составляет 102 278 рублей 77 копеек, из которых: основной долг – 94 125,77 руб.; проценты – 8153 руб.
Расчет, выполненный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, условиям кредитного договора соответствующим.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В случае погашения долга, ответчик вправе представить соответствующие требования в ходе исполнительного производства.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 5 691 рубль 15 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «ЭОС», ИНН <***>, долг по кредитному договору <***> от 24.01.2019, в размере 102 278 рублей 77 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 5 691 рубль 15 копеек.
ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья И.В. Яровинский