Судья Образцова О.Ю. Материал 22-919/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 10 октября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,

осуждённого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 августа 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказано.

Заслушав пояснения осуждённого ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего постановление суда правильным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- 14 ноября 2019 года (с учетом апелляционного определения от 9 января 2020 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 приводит доводы о том, что дисциплинарные взыскания не являются злостными и тяжкими, большая их часть получена в период содержания под стражей, с даты получения последнего дисциплинарного взыскания прошло 2 года. Прокурор поддержал ходатайство. На протяжении года он содержится в облегченных условиях. Согласно характеристике от 22 декабря 2022 года положительная динамика уже наблюдалась. Желает выплатить процессуальные издержки на общую сумму 70 469 рублей, в данный момент этого сделать не может, так как в исправительное учреждение документы не поступали, через сайт «Госуслуги» оплата не проходит, необходимо решать данный вопрос при личном посещении судебных приставов.

Проверив материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене.

При решении вопроса по ходатайству осуждённого о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, суд учел данные о личности ФИО1 и пришёл к выводу, что сформировавшееся правопослушное поведение осуждённого не является устойчивым.

Вместе с тем, согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ).

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства, уголовный закон не требует учитывать достижение целей наказания в виде лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 приговором суда от 14 ноября 2019 года (с учетом апелляционного определения от 9 января 2020 года) в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ осуждён к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 9 января 2020 года.

Одно из преступлений за которое осуждён ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, два преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Начало срока отбывания наказания 9 января 2020 года, конец срока – 14 сентября 2026 года. ? срока – 16 декабря 2022 года.

Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, в облегченных условиях.

Как правильно указано судом, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю допустил 8 нарушений установленного порядка содержания под стражей. За время отбывания наказания привлекался к благоустройству территории учреждения, с 1 апреля 2022 года трудоустроен, положительно относится к труду, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, однако принимал меры к досрочному снятию взысканий, правами администрации поощрялся 9 раз, переведен в облегченные условия отбывания наказания. 17 октября 2022 года снят с профилактического учета, как склонного к употреблению и приобретению наркотических веществ. Прошел обучение по специальности «сварщик ручной дуговой сварки 3 разряда», получил аттестат о среднем общем образовании, к учебе относился добросовестно. Пользуется библиотечным фондом, мероприятия воспитательного, культурно-массового характера посещает, на беседы воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы, конфликтных ситуаций не создавал и в них не участвовал, с представителями администрации ведет себя вежливо, в употреблении наркотических, психотропных веществ, спиртных напитков не замечен, уголовную субкультуру не поддерживает. Вину в содеянном признал.

Администрация исправительного учреждения, учитывая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, пришла к выводу, что у осуждённого сформировано устойчивое правопослушное поведение и характеризует его положительно.

Давая оценку поведению ФИО1 за весь период отбывания наказания, суд указал в постановлении о том, что ФИО1 в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю допустил 8 нарушений установленного порядка содержания под стражей, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности в исправительном учреждении. Вместе с тем, администрация исправительного учреждения, характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Учитывая, что ФИО1 из назначенного ему наказания в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев, на момент подачи ходатайства, отбыл наказание в местах лишения свободы 4 года 4 месяца (в настоящее время 4 года 6 месяцев), за которые его отношение к преступлениям и поведение тщательно изучено администрацией исправительного учреждения, решение суда принято без учета выводов соответствующих должностных лиц исправительного учреждения, которые пришли к выводу о том, что у ФИО1 сформировано устойчивое правопослушное поведение и характеризуют его положительно.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 августа 2023 года в отношении ФИО1 – отменить, ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким – принудительными работами – удовлетворить.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев 3 дня заменить ФИО1 на принудительные работы на срок – 2 года 11 месяцев 3 дня с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.