Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001800-66

Производство № 5-330/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новокузнецк 05 сентября 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Лысухина М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в ....... час. ....... мин. в ул.....г....., гражданин ФИО1 устроил скандал, выражался в адрес К.А.П., сотрудника скорой помощи нецензурной бранью, хватался за одежду, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия и успокоиться, не реагировал, агрессировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № ул.....г..... от .. .. ....г.;

-рапортом о/у ОУР ОП «.......» УМВД России по г.Новокузнецку;

-объяснениями Ф.Н.О., К.А.П.

-протоколом об административном задержании ....... №... от .. .. ....г.;

-протоколом личного досмотра ФИО1 от .. .. ....г..

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.......

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, принимая во внимание, что действия ФИО1 были направлены в отношении сотрудника скорой медицинской помощи, с учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ....... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания ....... часов ....... минут .. .. ....г..

Содержать ФИО1 под арестом до ....... часов ....... минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья М.И. Лысухина