Решение по делу № 2-1962/2023 от 27.12.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УИД 66RS0015-01-2023-001963-25 Гражданское дело № 2-1962/2023

Мотивированное решение составлено 27.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант») обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 05.09.2020 ответчик ФИО4, управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак *Номер* допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство Renauit Logan/SR, государственный регистрационный знак *Номер* принадлежащее ФИО1 ФИО4 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису *Номер*.

Во исполнение условий договора страхования истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 126 712,02 рублей.

01.03.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возместить причиненный вред. До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4: сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126 712 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734,24 рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга 126 712,02 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда; почтовые расходы на отправку иска ответчику в размере 84,50 руб. (л.д. 5, 45).

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобного, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2020 в 23:00 в <...>, водитель автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО4 совершил наезд на стоящее транспортное средство Renauit Logan/SR, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Renauit Logan/SR, государственный регистрационный знак *Номер* причинены механические повреждения.

Определением инспектора ОВ ДПС ГИББД МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 от 08.09.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

08.09.2020 инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» в отношении ФИО4 составлен протокол *Номер* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2020 мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО4 признан виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Постановление вступило в законную силу 26.09.2020.

Постановлением мирового судьи установлено, что 05.09.2020 ФИО4 в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renauit Logan/SR, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего ФИО2, на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая Компания «ГАЙДЕ» по полису ОСАГО *Номер*.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО *Номер* (л.д. 18).

Согласно экспертному заключению *Номер* от 06.10.2020 стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 126 712,02 рублей (л.д.22-34).

14.10.2020 АО «СК «ГАЙДЕ» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 126 712,02 рублей (л.д. 38).

29.12.2020 ПАО «САК «Энергогарант» выплатило АО «СК «ГАЙДЕ» страховое возмещение в размере 126 712,02 рублей (л.д. 47).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО4 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что подтверждается материалом по факту ДТП и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 15.09.2020, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

01.03.2022 истец ПАО «САК «Энергогарант» направило в адрес ответчика ФИО4 претензию с требованием добровольно погасить долг в размере 126 712,02 рублей в течение 14 дней (л.д. 39, 40).

До настоящего времени ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, ответчик не возместил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 126 712,02 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО4 следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 734,24 рублей, почтовые расходы в размере 84,50 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>) 130 530 (сто тридцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 76 копеек, из них:

- 126 712 рублей 02 копейки – сумма выплаченного страхового возмещения;

- 84 рубля 50 копеек – почтовые расходы;

- 3 734 рубля 24 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 126 712 рублей 02 копейки, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов