С. Петраш О.А.
Ап. дело 11-73/2023
Поступило в суд 17.04.2023г.
УИД 54MS0009-01-2022-003234-89
Резолютивная часть
АПЕЛЛЯЦЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Грековой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 2 – го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по гражданскому делу по исковому заявлению АО СИБЭКО к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СИБЭКО» обратился в суд с иском к ФИО1. ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с **** по **** в сумме 8 823 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Решением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от 24.01.2023г. удовлетворены требования АО «СИБЭКО» к ФИО1, ФИО2, солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с **** по **** в сумме 8 823 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО1 с указанным решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение.
В обоснование жалобы указано, что оплата коммунальных услуг по отоплению за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. производилась ежемесячно (1 771,72 с 44,7м2), через портал «Квартплата+». Сумма 8 823,75 – корректировка за 2021 год, которая не соответствует действительности. С расчетом истца ответчик не согласна, поскольку он не соответствует действительности. На основании изложенного просила решение отменить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала. Дополнительно указала, что не согласна с проведенной корректировкой, полагала, что оплата должна быть по нормативу. Также частично она после решения суда внесла денежные средства для погашения задолженности. Жильцы дома писали неоднократные жалобы на неверные перерасчеты. Ею понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб. 00 коп., которые должны быть взысканы с истца.
Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку истцом проведена ежегодная корректировка стоимости отопления, имелся перерасход энергии, произведен расчет задолженности для всего дома, ответчикам выставлен счет для оплаты. В настоящее время долг погашен в добровольном порядке частично, а частично произведена корректировка уже после принятия решения за 2022год, в котором расход энергии был меньше, произведен истцом перерасчет и долг за 2021год списан за счет перерасчета за 2022г., у ответчиков имеется задолженность только по судебным расходам. Полагал возможным оставить решение без изменения. дополнив резолютивную часть решения указанием на не приведение его в исполнение в связи с погашением долга после принятия решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании указывал, что с решением мирового судьи не знаком, позицию относительно законности решения и доводов апелляционной жалобы высказать не может.
Третье лицо представитель ГЖИ *** – представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаеф предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 60 ЖК РФ).
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающих из договора социального найма.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ также закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
Обязанность по внесению такой платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению в многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и порядке, которые установлены Правительством РФ.
Согласно п.п. «и» 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **** ** (далее по тексту - Правила **), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п. 59 (п.п.а) Правил ** плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях,
когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
- в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил в случаях.
В соответствии с п. 42 (2) Правил ** способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течении отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующим за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно с течении календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.
В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера оплаты за коммунальную услугу по отоплению в 1 квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения ** к настоящим Правилам.
Судом из письменных материалов дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, ул. ***, является *** (л.д. 11). Из выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире состоят на регистрационном учете и проживают: наниматель ФИО1 и член ее семьи - сын ФИО2 (л.д. 12).
Ответчики являются потребителями тепловой энергии по указанному адресу (лицевой счет <***>), энергоснабжающей организацией является АО «СИБЭКО». Исполнителем коммунальных услуг по указанному адресу является УК ООО «ДОСТ - Н».
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по тепловой энергии за период с **** по **** в сумме 8 823 руб. 75 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Судом первой инстанции установлено, что задолженность ответчиков по тепловой энергии за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. составляет 8 823 руб. 75 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 7), а также представленной 3 лицом - ООО УК «ДОСТ- Н» расшифровкой годовой корректировки по отоплению за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. (л.д. 138).
При этом, жители многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***,обращались с коллективным заявлением о несогласии с начислениями платы за коммунальные услуги (за спорный период) в прокуратуру *** и прокуратуру ***. Прокуратурой проведены проверки с привлечением специалистов ГЖИ НСО, по результатам проведения которых нарушений Правил ** в части порядка выполнения ежегодной корректировки платы за коммунальную услугу по отоплению за спорный период не выявлено (л.д. 40-41, 122-123).
Годовая корректировка начислений по услуге «отопление» управляющей компанией в 2022 году произведена с учетом того, что объем потребленного количества тепловой энергии на МКД, рассчитанный исходя из норматива потребления тепловой энергии за период с **** по ****, оказалось ниже фактически потребленного количества тепла за спорный период. При расчете задолженности за спорный период и годовой корректировки управляющей компанией учтен выход из строя ОДПУ в период с 21.02.2021г. по 20.03.2021г.. а также нахождение ОДПУ в период с 21.12.2020г. по 20.01.2021г., с 21.01.2021г. по 20.02.2021г. в исправном состоянии.
Расчет задолженности за январь 2021 года произведен по показаниям ОДПУ (с **** по ****); за февраль 2021 года - по показаниям ОДПУ (с **** по ****), за март 2021 года - исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем (с **** по ****, с **** по ****), за апрель 2021 года - по ОДПУ (с **** по ****).
На основании изложенного, мировой судья, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу о том, что произведенный истцом расчёт задолженности (с учетом произведенной годовой корректировки) за потребленные услуги является достоверным, а доводы ответчиков о неверном расчете задолженности, произведенной годовой корректировки несостоятельными. В связи с чем, при отсутствии со стороны ответчиков доказательств несения соответствующих расходов, произвел взыскание с ответчиков в пользу истца заявленной задолженности и судебных расходов.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы выяснилось, что задолженность погашена в полном объеме путем списания за счет излишне оплаченных денежных средств за следующий период в связи с произведенным расчетом, а также в связи с тем, что 406 руб. 37 коп. в связи с отсутствием указаний на назначение платежа, внесенные ответчиком, зачтены в счет погашение имеющегося долга; данные денежные средства внесены ответчиками после принятия решения мировым судьей 16.03.2023г. (том 2 л.д. 34), другой задолженности ответчики не имеют, что подтверждается представленными ведомостью начислений, в которой отсутствует начисление задолженности у ответчиков (том 2 л.д. 36) и письменных пояснений истца (том 2 л.д. 44).
Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства и применен закон, подлежащий применению, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены мировым судьей при вынесении решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы признаются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права, иной оценки доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.
Однако, учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции установлено, что задолженность погашена путем частичного погашения долга ответчиками в марте 2023г., т.е. после принятия решения, но до его вступления в законную силу, а также путем зачета истцом однородных требований за последующие периоды, суд приходит к выводу, что решение в части взыскания задолженности в размере 8 823 руб. 75 коп., не подлежит приведению в исполнение. Факт погашения задолженности и списание долга истцом после принятия решения не является основанием для отмены решения, поскольку на момент принятии решения мировым судьей задолженность у ответчиков перед истцом имелась. Учитывая вышеизложенное, взысканию подлежат понесенные истцом расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд. Размер государственной пошлины при взыскании мировым судьей определен верно.
Оснований для взыскания с истца судебных расходов, понесенных Мжельской при подаче апелляционной жалобы, не имеется, поскольку апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 2 – го судебного участка Железнодорожного судебного района *** по гражданскому делу по исковому заявлению АО СИБЭКО к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 8 823 руб. 75 коп. за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г., судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп. – оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения указанием на то, что решение в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии за период с 01.01.2022г. по 31.05.2022г. в размере 8 823 руб. 75 коп. не приводится в исполнение, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись/ Еременко Д.А.
Ап. определение изготовлено в мот. форме 27.07.2023г.