Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ФИО4 с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего электромонтером в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, имеющего паспорт серии № №, выданный ТП ОФМС России по <адрес> в г. Ак-Довураке от ДД.ММ.ГГГГ,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут старшим инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России <адрес>» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту водитель ФИО1, не соглашаясь тому, что он находился за рулем мотоцикла, начал оказывать сопротивление, после чего были применены средства обездвижения, а именно наручники «БОС», в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Привлекаемое лицо вину в совершенном правонарушении признал, указал, что раскаивается, ранее не привлекался, просил назначить административный штраф.

Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30).

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение о том, что между домами № и 13 по <адрес> г. Ак-Довурак мотоциклист в нетрезвом состоянии орет, разъезжает между домами. По прибытию по данному сообщению был замечен подозрительный гражданин около <адрес> г. Ак-Довурак. По требованию предоставить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, водитель отказался. У водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, проявлялось нарушение речи. Выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, хватался за форменное обмундирование, испачкал кровью из пальца одежду сотрудников, на неоднократные требования прекратить действия, водитель начал активно сопротивлялся, в связи с чем, была применены средства обездвижения, а именно наручники «БОС», боевой загиб руки, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». Для установления личности и дальнейшего разбирательства, было решено доставить гражданина в дежурную часть МО МВД России «<адрес>», по прибытию в отдел продолжил выражаться нецензурной бранью, унижающие честь и достоинство сотрудников, отказывался называть свою фамилию, имя, отчество.

Вышеуказанными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1. ч. 1. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены: рапорт старшего инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<адрес>» ФИО3., где указаны обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, объяснение самого ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии <адрес> об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Так, из исследованных доказательств установлено, что ФИО1 на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и кидал камни в служебную автомашину и отказался пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции для разбирательства, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО1 прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона «О полиции», законность предъявленного ФИО1 требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем имеются все необходимые сведения, в том числе полно описано событие административного правонарушения.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, оснований для признания данного процессуального документа ненадлежащим доказательством не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины в полном объеме.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом наличия только смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его трудоспособный возраст, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ следует возложить на <адрес> по <адрес>.

Вид работ и организация, где следует отбывать обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на <адрес> России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6