Дело № 2–1099/2025
УИД 42RS0035-01-2025-001486-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 11 ноября 2025 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Евсеева С.Н.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в их пользу с ФИО1 незаконно полученные суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 88821,78 рубль.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (<данные изъяты>) К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в ОСФР по КО с заявлением о доставке пенсии. На основании представленных документов, ответчику назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. В результате проверки были получены сведения из ГПОУ «Таштагольский техникум горных технологий и сферы обслуживания» о том, что ответчик отчислен из данного учебного заведения, приказом № ссз от ДД.ММ.ГГГГ. На основании полученной информации принято решение о прекращении социальных выплат с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88821,78 рубль. Таким образом, ответчик незаконно получил социальную пенсию по случаю потери кормильца размере 88821,78 рубль. Таким образом, ответчик, действуя не добросовестно, скрыл факт отчисления из учебного заведения, тем самым причинила ущерб ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, незаконно получив социальные выплаты в размере 88821,78 рубль.
Представитель истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствие п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм, то есть на истце.
Нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").
Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".
В силу п. 10 ст. 12.1 Федерального закона N 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Пунктом 12 ст. 12.1 Федерального закона N 178-ФЗ, а также п. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, что ответчик ФИО1 (добрачная фамилия <данные изъяты> (л.д. 15) К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, так как осталась без попечения родителей в виду их смерти (л.д. 9-12).
Согласно распоряжения клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> СФР № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячной пенсии по случаю потери кормильца, подлежащая выплате ФИО2 (после вступления в брак ФИО1) К.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19993,65 рубля (л.д. 12).
С ФИО1 взято заявление об изменении персональных данных (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно обратилась в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о доставке пенсии и под роспись предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховое пенсии или прекращение (продление) их выплаты (л.д. 7-8).
В заявлении-бланке от ДД.ММ.ГГГГ, оформленном ответчиком, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Вместе с тем, в уведомлении отсутствует прямое указание на то, о каких именно обстоятельствах, которые влияют на прекращение выплаты пенсии, ему следует сообщить, срок, в течение которого необходимо извещать пенсионный орган, ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, в том числе право на взыскание неосновательного обогащения, ущерба.
То есть, как считает суд, в материалах пенсионного дела имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности, об отчислении из учебного заведения.
Согласно представленным сведениям, ФИО1 действительно обучалась в ГПОУ «Таштагольский техникум горных технологий и сферы обслуживания» по очной форме обучения по специальности туризм и гостеприимство. Приказ о зачислении № ссз от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ об отчислении № ссз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Ввиду непредставления информации об отчислении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ, размер которой составил 88821,78 рубль, что подтверждается расчетом (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> СФР вынесено решение № о прекращении выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>-Кузбассу вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и социальных выплат № о том, что выявлен факт излишне выплаченной пенсии в связи с отчислением ДД.ММ.ГГГГ получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 (л.д. 21-22).
Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании ущерба как необоснованно полученной пенсии по потере кормильца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в обоснование своих требований ссылался на то, что ответчик не исполнила обязанность по своевременному сообщению пенсионному органу об отчислении из учебного учреждения и, соответственно, об утрате ею в связи с указанным права на ежемесячную денежную выплату.
Между тем, в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, излишне выплаченные ФИО1 суммы пенсии по потере кормильца должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Следовательно, по данному делу юридически значимым с учетом характера спорных отношений и норм материального права их регулирующих, является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ответчика, отчисленного из учебного учреждения, недобросовестность в получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по потере кормильца; был ли ответчик проинформирован пенсионным органом при подаче заявления об установлении её пенсии по потере кормильца о том, что прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором она обязана своевременно сообщать пенсионному органу.
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании пенсии по потере кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по потере кормильца в размере 88821,78 рубль возлагается на ОСФР по <адрес>-Кузбассу, требующий их возврата.
С учетом представленных стороной истца доказательств суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и исходит из того, что из письменного обязательства ответчика, содержащегося в заявлении о доставке пенсии по случаю потери кормильца, буквально не следует, что ФИО1 разъяснено, что прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором ответчик обязан своевременно сообщить пенсионному органу.
Доказательств недобросовестности ФИО1 при получении пенсии в спорный период (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ) истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, отсутствуют достаточные, достоверные и допустимые доказательства наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату спорных сумм пенсии.
Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль за использованием средств бюджета Фонда в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 8 ст. 10 Федерального закона "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" от 14.07.2022 N 236-ФЗ).
Исходя из приведенных норм на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых, в том числе за счет федерального бюджета.
Суд полагает, что при осуществлении надлежащего контроля за правильным расходованием средств на пенсионное обеспечение в силу своей компетенции пенсионный орган мог и должен был знать о наличии обстоятельств, влекущих прекращение социальной пенсии и, соответственно, избежать ее необоснованной выплаты ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу №) к ФИО1 (№) о взыскании незаконно полученной пенсии, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 г.
Судья С.Н. Евсеев