Мотивированное решение составлено 05.12.2022 Дело № 2-683/2022

66RS0050-01-2022-001095-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 28 ноября 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженностей по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

требования истца мотивированы тем, что 30.10.2020 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 250 000 рублей в срок не позднее 30.01.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

07.04.2021 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 220 000 рублей в срок не позднее 07.05.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в которой также указано, что если в течение этого срока сумма не будет внесена, то обязуется в качестве просрочек к данной сумме ежемесячно доплачивать 25 000 рублей.

29.06.2021 ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 307 000 рублей в срок позднее 29.08.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в которой также указано, что если в течение этого срока сумма не будет внесена, то обязуется в качестве просрочек к данной сумме ежемесячно доплачивать 25 000 рублей.

По состоянию на 13.09.2022 ответчик сумму займа по указанным выше распискам полностью не возвратил, штраф за просрочку обязательств не оплатил.

За период с 30.10.2020 по настоящее время ответчиком погашена сумма долга в размере 59 552 рубля.

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности. Однако по настоящее время задолженность не оплачена.

Просит взыскать с ФИО2:

- задолженность по договору займа от 30.10.2020 в размере 207 792,04 рубля, в том числе: сумма основного долга – 190 448 рублей, проценты – 17 344,04 руля.

- задолженность по договору займа от 07.04.2021 в размере 495 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 220 000 рублей, штраф за просрочку обязательства – 275 000 рублей.

- задолженность по договору займа от 29.06.2021 в размере 482 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 307 000 рублей, штраф за просрочку обязательства – 175 000 рублей.

- расходы на оплату государственной пошлины по требованию по договору займа от 30.10.2020 в размере 5 278 рублей, по требованию по договору займа от 07.04.2021 – 8 150 рублей, по требованию по договору займа от 29.06.2021 – 8 020 рублей.

Истец, извещенный в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явился, не уведомил о причинах неявки. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном процессуальном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явился, не уведомил о причинах неявки. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлены долговые расписки в подлиннике следующего содержания:

- «я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № получил от ФИО1 № в долг в качестве займа в сумме 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей). Обязуюсь возвратить указанную сумму не позднее 30 января 2021 года». Расписка датирована 30.10.2020, подписана ФИО2;

- «я, ФИО2, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по свердловской области 20.09.2018, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по свердловской области в г.Североуральске, зарегистрированный по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 220 000 рублей (двести двадцать тысяч рублей). Обязуюсь вернуть предоставленную мне денежную сумму в течение 1 месяца, то есть не позднее 07.05.2021». Расписка датирована 07.04.2021, подписана ФИО2 и ФИО1 Также с обратной стороны указано, что «если в течении этого срока сумма не будет внесена, то обязуюсь в качестве просрочек к данной сумме ежемесячно доплачивать 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей)»;

- «я, ФИО2, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по свердловской области 20.09.2018, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по свердловской области в г.Североуральске, зарегистрированный по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 307 000 рублей (триста семь тысяч рублей). Обязуюсь вернуть предоставленную мне денежную сумму в течение 1 месяца, то есть не позднее 29.08.2021». Расписка датирована 29.06.2021, подписана ФИО2 и ФИО1 Также с обратной стороны указано, что «если в течении этого срока сумма не будет внесена, то обязуюсь в качестве просрочек к данной сумме ежемесячно доплачивать 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей)». Заемщик указал дату – 29.07.2021.

Истец представил письменные объяснения по расхождению даты последней расписки, указав, что при составлении долговой расписки, ФИО1 допущена описка, а именно в шапке неверно указана дата её составления вместо 29 июля 2021 года указано 29 июня 2021.

Суд принимает данные объяснения истца, поскольку из содержания расписки следует, что дата её написания – 29 июля 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Тексты расписок невозможно истолковать по иному, нежели как получение ФИО2 суммы займа от ФИО1 по расписке от 30.10.2020 в размере 250 000 рублей на срок до 30.01.2021, по расписке от 07.04.2021 – 220 000 рублей в срок до 07.05.2021 и по расписке от 29.07.2021 – 307 000 рублей в срок до 29.08.2021. По распискам от 07.04.2021 и 29.07.2021 предусмотрены штрафы в размере 25 000 рублей ежемесячно со дня просрочки возврата долга.

Кроме того, наличие договора не оспорено ответчиком, который, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения условий договора.

Факты займов подтверждены подлинниками договоров займов от 30.10.2020, 07.04.2021, 29.07.2021, представленными в материалы дела. Доказательства безденежности договора в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает факт заключения договора займа подтвержденным.

Договоры подписаны сторонами, что свидетельствует о согласованности его условий.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору займа от 30.10.2015 в размере 190 448 рублей, процентов за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 в размере 17 344,04 рубля подлежат удовлетворению.

Расчет истца произведен в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, правильность расчета ответчиком не оспорена, иной расчет не представлен, проценты подлежат взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет по задолженности по распискам от 07.04.2021 и 29.07.2021, в которых за неисполнение условий по возврату долга предусмотрены ежемесячные штрафы в размере 25 000 рублей, судом также проверен и считает его верным.

В соответствии с ч.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, согласно положениям абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Цена настоящего иска составляет 1 184 792,04 рубля, в связи с чем, размер государственной пошлины при его подаче – 14 123,96 рубля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 14 123 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженностей по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в счет погашения задолженности по договору займа от 30.10.2020:

- 190 448 рублей – основной долг,

- 17 344 рубля 04 копейки – проценты.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в счет погашения задолженности по договору займа от 07.04.2021:

- 220 000 рублей – основной долг,

- 275 000 рублей – штраф.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в счет погашения задолженности по договору займа от 29.07.2021:

- 307 000 рублей – основной долг,

- 175 000 рублей – штраф.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 123 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской Свердловской области суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Лещенко Ю.О.

Копия верна