Дело №1-803/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию по месту пребывания: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у неё независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, для личного употребления, а именно наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон), реализуя который ФИО1 в указанные дату, время и месте при помощи сотового телефона на интернет-площадке «<данные изъяты>» вступила в переписку с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, где в ходе переписки заказала у неустановленного лица наркотическое средство, для личного употребления, оплатив его стоимость путем онлайн перевода, после чего получила адрес местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон), массой не менее 2,94 грамма, что является крупным размером, а именно участка местности с географическими координатами №, расположенного на расстоянии примерно 450 метров от АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере для личного употребления, не позднее 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на участок местности с вышеуказанными географическими координатами по адресу: г. <адрес>, где на земле у столба стала искать тайниковую закладку, тем самым предприняла попытку приобретения вышеуказанного наркотического средства, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как примерно 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном на расстоянии примерно 450 метров от АЗС «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, после чего в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности с географическими координатами №, расположенном на расстоянии примерно 450 метров от АЗС «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон), массой 2,94 грамма, что является крупным размером, находящееся в свертке из синей изоленты, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признала в полном объеме, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решила приобрести для личного употребления решила приобрести наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, для чего оплатила его приобретение и комиссию за перевод по реквизитам, предоставленным ей после оформления заказа на интернет – платформе «<данные изъяты>», получила реквизиты о месте нахождения тайниковой закладки по адресу: <адрес>, приехала по указанному адресу и по координатам стала искать закладку, однако не успела её найти, так как к ней подошли сотрудники полиции, пояснившие, что подозревают её в незаконном обороте наркотических средств, после чего она передала им свой телефон и не стала отрицать, что она собиралась забрать наркотик из тайниковой закладки. Впоследствии по координатам в телефоне наркотическое средство было изъято вызванными на место сотрудниками отдела полиции, которым она сообщила всю информацию о совершенном ею преступлении.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, её вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы на территории ОП № в составе УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут от оперативного дежурного поступило указание о выезде на место происшествия по факту задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию на место происшествия - участок местности с координатами №, расположенный в 450 метрах от АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, там находилась неизвестная девушка, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> телефоне ФИО1 находился скриншот с координатами расположения тайниковой закладки с наркотическим средством. Им с участием ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр вышеуказанного участка местности с координатами №, в ходе которого был изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что наркотическое средство — <данные изъяты>, она приобрела для личного употребления путем курения, через «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», оплатив его через приложение «<данные изъяты>». Изъятое наркотическое средство, было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Пояснил, что в ходе осмотра места происшествия им был указан адрес <адрес>, так как по прибытию на участок местности, имеющий координаты № рядом действительно находится <адрес>, однако в ходе проведения осмотра места происшествия была установлена привязка данного участка местности к <адрес> (т.1 л.д.119-121);

Исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он является сотрудником ОВД. Им совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в рамках проводимой операции «Канал-перехват» на территории <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут под наблюдение была принята ранее неизвестная девушка, личность которой была установлена позже как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая следовала вдоль посадок от <адрес>, затем в 450 метрах от указанного дома остановилась у бетонного столбика, попыталась пригнуться, оглядываясь по сторонам, производила какие-то действия с находящимся в руках мобильноы телефоном. В связи с подозрительным поведением девушки, они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались у неё, что она тут делает, на что она пояснила, что прогуливается. Они попросили ФИО1 показать им её мобильный телефон, на что она согласилась и показала им фотографии в «<данные изъяты>», где был обнаружена фотография с географическими координатам №, а также бетонный столб, возле которого была остановлена ФИО1 На данном участке местности была обнаружен сверток из изоленты синего цвета с неизвестным веществом, на место вызваны сотрудники следственно-оперативной группы отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и двух приглашенных понятых, ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью принадлежащего ей мобильного телефона, через «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» заказала для личного употребления наркотическое средство — <данные изъяты>, оплатив его через приложение «Сбербанк-Онлайн». После получения фотоизображения с координатами тайниковой закладки с наркотическим средством, она поехала по указанным координатам, где и была задержана сотрудниками ОНК УМВД РФ по <адрес>. После проведенного осмотра места происшествия ФИО1 была доставлена в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, а также образцы буккального эпителия (т.1 л.д.125-127);

Исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым последняя является сотрудником МВД РФ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут в помещении служебного кабинета 307 здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых ею был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставленной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было; у ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на неё, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью данного мобильного телефона через «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» заказала для личного употребления наркотическое средство — <данные изъяты> оплатив его через приложение «<данные изъяты>». После получения фотоизображения с координатами тайниковой закладки с наркотическим средством, она поехала по указанным координатам, где была задержана сотрудниками ОНК УМВД РФ по <адрес>. Медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ФИО1 пройти отказалась (т.1 л.д.128-130);

Исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе сотрудников правоохранительных органов в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия с участием ФИО1, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в ходе которого на участке местности, расположенном по координатам №, в 450 метрах от АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом, который изъят. По итогам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью принадлежащего ей мобильного телефона, через «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» заказала для личного употребления наркотическое средство — «<данные изъяты>», оплатив его через приложение «<данные изъяты>». После получения фотоизображения с координатами тайниковой закладки с наркотическим средством, она поехала по указанным координатам, где была задержана сотрудниками полиции (т.1 л.д.138-140);

Исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ годя примерно в 21 час 45 минут она по просьбе сотрудников правоохранительных органов в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> в служебном кабинете, расположенном на 3-м этаже здания, в качестве понятой принимала участие в личном досмотре ФИО1, у которой был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, и отобраны образцы буккального эпителия. В ходе досмотра ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, заказала себе наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления. После оплаты наркотического средства, ФИО1 поступила фотография с географическими координатами расположения тайниковой закладки. После чего ФИО1 поехала по месту расположения тайниковой закладки, где была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.142-144);

Рапортом оперативного дежурного ОП № в составе УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.7);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО1, на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 450 метрах от АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>Ю, был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с наркотическим средством, где ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство она заказала с целью личного употребления (т.1 л.д.8-11);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем координаты №, расположенном в 450 метрах от АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Ю свертке из изоленты синего цвета находится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон), массой 2,94г. (т.1 л.д.14);

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящемся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят принадлежащий последней мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» в чехле-накладке белого цвета с изображением «космонавта», который впоследствии осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.27-33, 99-104, 105-106, 109);

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории <адрес> проводилась операция «Канал-перехват», а именно проводились ОРМ, направленные на выявление и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проводимых ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на участке местности, имеющем координаты 51.613755, 45.87694, расположенном в 450 метрах от АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>Ю, была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в мобильном телефоне которой был обнаружен скриншот с координатами тайниковой закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из изоленты синего цвета согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94г. (т.1 л.д.16);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,93г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия — участка местности размером 1х1 м, имеющего координаты №, расположенного в 450 метрах от АЗС «<данные изъяты>», находящейся по адресу: <адрес>, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.83-87);

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство и его первоначальная упаковка были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.89-93, 94-95, 98).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой.

Оснований к оговору себя со стороны подсудимой суд не усматривает, в том числе, принимает во внимание, что данные ею показания в полной мере согласуются с совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств и фактическими обстоятельствами дела, получены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения прав, обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ, в том числе права отказаться от дачи показаний, а также не свидетельствовать против себя.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для её оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения наркотических средств, совершила в полном объеме действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления – заказала наркотическое средство посредством соответствующего мессенджера, произвела его оплату, получила сведения о месте нахождения «закладки», приехала к месту её нахождения, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, однако свои действия до конца не довела по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-136), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает её вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в качестве которых расценивает, в том числе, её первоначальные пояснения о событии преступления, совершенных ею фактических действиях и иных обстоятельствах дела, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состояла, проходит лечение у психиатра добровольно, принимает участие в благотворительности, а также учитывает её положительные характеристики по месту работы, состояние её здоровья и состояние здоровья её родственников, наличие инвалидности у матери, которой она оказывает помощь, другие данные о её личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, её отношения к совершенному преступлению суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования, освобождения её от уголовной ответственности.

При этом, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, поскольку ФИО1 свою вину полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, не судим, а также, принимая во внимание, что от совершенного ею преступления тяжкие последствия не наступили, наркотическое средство из оборота изъято, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 следует назначить с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты> (4-метилметкатинон), массой 2,92г, находящееся в пакете из полимерного материала с клапан-застежкой; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с надписью «первоначальная упаковка», в котором находятся фрагменты изоляционной ленты синего и черного цветов, пустые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан- застежками, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по материалам проверки по выделенному постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе УМВД РФ по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела в отдельное производство материалам по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» в чехле-накладке белого цвета с изображением «космонавта», хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по <адрес>, - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

Судья: