Дело №2-383/2022
УИД 69RS0034-01-2022-000643-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2022 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.А.,
при секретаре Мазепа А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ограниченной ответственностью «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее - ООО «Ключ», Займодавец) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 62450,0 рублей, государственной пошлины в размере 2073,50 рубля, расходов по оплате оказанных юридических услуг в размере 3000,0 рублей.
В обоснование иска указано, что 17 марта 2021 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 25000,0 рублей на срок по 19 апреля 2019 года под 255,5% годовых от суммы микрозайма.
Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом путем предоставления заемщику суммы займа, что подтверждается распиской.
По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула.
26 апреля 2021 года ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» (ООО «Ключ»).
По состоянию на 17 октября 2021 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет 62450,0 рублей, из которых сумма микрозайма - 25000,0 рублей, процент за пользование микрозаймом по ставке 255,5% - 37450,0 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Ключ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2021 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 25000,0 рублей под 255,5% годовых до 19 апреля 2019 года. Полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 30775,0 рублей.
Из пункта 6 договора Индивидуальных условий потребительского микрозайма № от 17 марта 2021 года следует, что возврат суммы и уплаты процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в день окончания срока, на который выдан микрозайм.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за нарушение срока исполнения обязательства кредитор вправе начислить на сумму задолженности по микрозайму неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Свои обязательства по договору займа ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» исполнило в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику в сумме 25000,0 рублей 17 марта 2021 года, что подтверждается распиской от 17 марта 2021 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма по возврату заемных денежных средств и начисленных процентов за период с 17 марта 2021 года по 17 октября 2021 года образовалась задолженность в размере 62450,0 рублей, из которых 25000,0 рублей - сумма основного долга 37450,0 рублей - проценты.
Доказательств возврата долга по договору займа полностью либо в ином размере ответчиком не представлено.
26 апреля 2021 года ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме ООО «Ключ».
23 ноября 2021 года по заявлению ООО «Ключ» мировым судьей судебного участка №61 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 17 марта 2021 года за период с 17 марта 2021 года по 17 октября 2021 года в размере 62450,0 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, который по заявлению должника был отменен 23 марта 2022 года.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 434 этого же Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01 января 2020 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 1 статьи 8 указанного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В подпункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами, срок его предоставления определен в 33 календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.
Согласно пункту 6 договора потребительского кредита (займа) № от 17 марта 2021 года, заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом.
Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 30775,0 рублей, из которых 25000,0 рублей - сумма займа, 5775,0 рублей - проценты за пользование займом.
Суд, определяя размер задолженности, проверив расчет, представленный истцом, признает его правильным, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям истца не имеется.
Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредита и процентов за его пользование, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.
В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами и связанные с рассмотрением дела, а также суммы, подлежащие выплатам экспертам, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Из материалов дела следует, что 03 мая 2022 года между ОО «Ключ» и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, в предмет которого входит оказание юридических услуг по подготовке и формированию необходимого пакета документов по спору о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от 17 марта 2021 года, а также иных документов по требованию суда. Стоимость оказанных услуг составляет 3000,0 рублей.
Согласно платежного поручения № 7865 от 05 мая 2022 года истец оплатил ИП ФИО3 стоимость оказываемых юридических услуг в размере 3000,0 рублей.
При изложенных выше обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из характера заявленного спора, приходит к выводу о том, что требованиеООО «Ключ» о возмещении судебных расходов по оплате юридических подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 2073,50 рубля.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ключ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 17 марта 2021 года в размере 62450 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 (две тысячи семьдесят три) рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Жукова
Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2022 года.
Судья Е.А. Жукова
Дело №2-383/2022
УИД 69RS0034-01-2022-000643-74