Дело № 2-1887/2022

03RS0013-01-2022-002800-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 августа 2022 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: , мотивируя свои требования тем, что ответчик выехала из данного жилого помещения и снимает жилье по другому адресу. В указанной квартире зарегистрирован общий сын, который фактически там проживает.

Истец и ответчик ранее фактически состояли в брачных отношениях, однако указанные отношения прекращены. ФИО3 фактически состоит в отношениях с другим мужчиной.

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика , снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что проживают в данном жилом помещении с сыном. Оплачивает коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных лиц. Между тем, ФИО3 в данном жилом помещении не проживает.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что выехала из данного жилого помещения. Снимает около года жилое помещение по адресу: Считает, что не подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку указанное жилое помещение по адресу: построено в период их отношений.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 (ред. от 02 июня 2016 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведен перечень условий снятия гражданина с регистрационного учета. Абзац 7 указанной статьи гласит, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: является истец ФИО2

Из справки Отдела по работе с территориями индивидуальной застройки Администрации городского округа город Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, В судебном заседании истец пояснил, что фактически брачные отношения прекращены больше года назад. Ответчик выехала из данного жилого помещения, собрав свои личные вещи.

В судебном заседании ответчик пояснила, что не оспаривает тот факт, что фактически брачные отношения прекращены.

Дальнейшее проживание ответчика в спорном жилье, сохранение регистрации могло осуществляться либо на основании соглашения с новым собственником жилья (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации) либо в силу семейных отношений с собственником спорного жилья (ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены, ответчик Никиферова Л..А. является бывшим членом семьи истца, в силу закона после прекращения брачных отношений право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, соглашения между ними о праве пользования спорным домом не имеется.

Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснила, что не обращалась по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за правообладателем ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , общая долевая собственность 2/8.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что у неё отсутствует желание зарегистрироваться по данному адресу, поскольку она считает, что с момента снятия с регистрационного учета по адресу: она потеряет своё право на это имущество.

Таким образом, ФИО3 постоянно в спорном доме с ФИО2 не проживают, стороны совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключали, истец не считает ответчика членом своей семьи. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением.

Доводы ответчика о том, что она была вынуждена выехать со спорной площади, материалами дела не подтверждены. Ссылка ответчика на то, что в доме остались её личные вещи также не подтверждена материалам дела.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Установлено, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила сама ответчик, выехала из спорного жилого помещения после фактического прекращения отношений. С этого времени в доме не проживала, вселиться не пыталась. Фактически проживает в другом жилом помещении.

Ссылка ответчика на то, что в случае снятия с регистрационного учета по адресу: она утратит право на предъявлении требований о разделе указанного имущества, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ней права пользования жилым помещением бессрочно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением – домом, расположенным по адресу: Республика

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Республика

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.