Решение по делу № 2А-4012/2025 от 20.08.2025 | Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

УИД: 30RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

с участием старшего помощника прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Астрахани обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2, указав, что последняя согласно сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области осуждена приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 23.08.2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с наказанием в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы осужденной. Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 02.11.2023 года наказание ФИО2 смягчено до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 10.04.2024 года ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09.08.2024 года ФИО2 освободилась из мест лишения свободы.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2024г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 10.08.2027 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством; запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях; запрет на выезд за пределы Астраханской области без разрешения органов внутренних дел.

Однако эти ограничения исполняются им ненадлежащим образом, в связи с чем она два раза в течение года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим просят установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение, а именно вместо 1 (одного) раза обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания, установить 3 (три) раза обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания.

Представитель УМВД России по городу Астрахань ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений ст. 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 23.08.2023 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с наказанием в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы осужденной. Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 02.11.2023 года наказание ФИО2 смягчено до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

09.08.2024 года ФИО2 освободилась из мест лишения свободы.

04.06.2025г. ФИО2 привлечена дважды к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме по 1000 рублей, за каждое правонарушение.

Таким образом, в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершила два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, совершенные им административные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, а именно вместо 1 (одного) раза обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания, установить 3 (три) раза обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, установленные поднадзорному лицу административные ограничения решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2024г. по делу №2а-6388/2024, установив вместо 1 (одного) раза обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания, установить 3 (три) раза обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: О.Н.Хохлачева