Решение по делу № 2-2440/2022 от 13.01.2023 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь №... 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания«Австром» о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания«Австром» (далее ООО «СК «Австром»)о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований (с учетом уточнений) указали, что истцам на праве собственности принадлежит 2-комнатная <АДРЕС> расположенная по <АДРЕС>, которая являлась объектом долевого строительства по договору долевого участия с ответчиком. В процессе проживания в данной квартире собственниками были выявлены ряд недостатков, позволяющих говорить о ненадлежащем качестве объекта. Согласно экспертному заключению стоимость устранения недостатков составляет 133078,80 рублей. (дата) истцами в адрес ответчика была направлена претензия на выплату стоимости устранения недостатков и возмещении расходов на ее проведение, которая оставлена без удовлетворения. Установленный законом пятилетний гарантийный срок не истек. Ответчиком истцу добровольно выплачена сумма в размере 3300 рублей.Просят взыскать сумму, необходимую для устранения недостатков квартиры в размере 133 078, 80 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг специалиста 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

ИстцыФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим,представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования с учетом проведенной экспертизы, возражала о применении ст.333 ГК РФ к штрафу, ответчик мог выплатить неоспариваемую часть, чего не было сделано.

Представитель ответчикаЧащухин А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить ст. 333 ГК РФ поскольку ООО "СК Австром" ответили на претензию, и хотели устранить недостатки, но получили отказ от истцов, истцы имели намерение только в получении денег. Также настаивал на доводах изложенных в отзыве, дополнительном отзыве на исковое заявление, в котором указал, что между ООО "СК Австром" и истцами был заключен договор купли-продажи квартиры от (дата), поэтому нормы закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», на которые ссылаются истцы к данным правоотношениям не применим. Согласно п.3.1.3 Договора объект недвижимости был осмотрен Истцами, передавался в надлежащем состоянии, отвечал требованиям проекта, нормативным документам. Претензий по качеству квартиры, ее отдельных элементов у Истцов не имелось. Стоимость квартиры соответствовала ее фактическому состоянию с учетом каких-либо недостатков. ООО "СК Австром" и ФИО3 было заключено соглашение о компенсации №... от (дата) в соответствии с которым Истцу выдавалось для самостоятельного устранения недостатков 3 300 рублей. Истцам были компенсированы затраты на устранение недостатков. Стоимость предъявленной суммы для устранения недостатков является необоснованной. Истцы проживали в квартире продолжительное время, никаких претензий по качеству Ответчику не предъявлялось. Считает, что никакого морального вреда ответчик истцам не причинил, требования в этой части не подлежат удовлетворению. Истцы просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взысканной суммы. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения. А также, получив претензию истца о недостатках в жилом помещении, ООО «СК «Австром» сообщало о приемки квартиры в состоянии «как есть», компенсации ряда недостатков, готовности выявления и устранения недостатков в жилом помещении, для чего предлагалось определить удобное для истца время для осмотра и устранению выявленных специалистами ООО «СК «Австром» недостатков. Однако истец никак не отреагировал на данное письмо, таким образом, у ответчика не было объективной возможности устранить недостатки. Следовательно, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения является необоснованным. В случае, если суд сочтет начисление неустойки правомерным, просит применить ст. 333 ГК РФ. Также не согласны с требованием о взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя. Просятв удовлетворении исковых требований отказать.

(дата) определением суда, оформленного протоколом предварительного судебного заседания, в качестве третьего лица привлечено ООО «УралТехСтрой».

Третье лицо ООО «УралТехСтрой» в судебное заседание не явились, извещались.

(дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, заслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу статьи 7 названного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (часть 1).

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором; гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (часть 5);

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2).

Согласно части 6 статьи 7 этого же Федерального закона, участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

В силу ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО "СК Австром"и ФИО3,ФИО3 заключен Договор №...-КПкупли- продажи квартиры (далее - Договор) (№...).

Предметом договора, является двухкомнатная <АДРЕС>, общей площадью 55,7 кв.м. на 7-м этаже 9-16-ти этажного жилого <АДРЕС>.

Согласно п. 1.2 договора, объект недвижимости принадлежит продавцу на основании права собственности №... зарегистрированного (дата) в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Пермскому краю на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №... выданного (дата) Департаментом градостроительства и архитектуры Администрации г.Перми.

В пункте 1.3 Договора определена цена объекта недвижимости, которая составляет 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей.

Оплата цена Договора производится за счет собственных денежных средств Покупателя 510 000 рублей и кредитных средств в размере 2 890 000 рублей (п.2.1.1.Договора). 510 000 рублей покупатель вносит на расчетный счет продавца, путем безналичного перечисления денежных средств, а сумму 2 890 000 рублей покупатель вносит в счет оплаты цены договора с использованием номинального счета ООО «Жилищная экосистема ВТБ», открытого в Банке ВТБ (ПАО).

Полный и окончательный расчет за объект недвижимости подтверждается справкой от продавца, подтверждающей получение денежных средств согласно настоящему Договору в полном размере (п.2.2. Договора).

Из п. 3.1.3. следует, в течении трех календарных дней с даты получения полной суммы денежных средств за продаваемый объект недвижимости передать покупателю вышеуказанный объект недвижимости без подписания передаточного акта о фактической передаче объекта недвижимости. Объект недвижимости осмотрен покупателем и передается покупателю в надлежащем состоянии, отвечает требованиям нормативных документов, проекту, требованиям покупателя. Претензий по качеству объекта недвижимости, его отдельных элементов у покупателя не имеется. Стоимость объекта недвижимости с учетом имеющихся недостатков.

(дата) ООО «СК «Австром» получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №...

В настоящеевремя собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> являются ФИО3 и ФИО3, жилое помещение находится в совместной собственности(<.....>

(дата) между ООО «СК «Австром» и ФИО3 заключено соглашение №... о том, что покупатель принимает от продавца <АДРЕС> с недостатками, указанными в Локальном сметном расчете (Приложение №... к настоящему соглашению). Стороны пришли к соглашению, о выплате продавцом покупателю возмещения для самостоятельного устранения Покупателем недостатков, указанных в Локальном сметном расчете, сумма возмещения составляет 3 300 рублей, которые продавец обязуется выплатить Покупателю в течении 14 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. В п.4 настоящего соглашения указано, что стороны признают, что с момента перечисления продавцом денежных средств, обязательство продавца перед покупателем по устранению недостатков квартиры считаются исполненными в полном объеме и покупатель лишается права в будущем предъявлять аналогичные требования к продавцу. Покупатель также не вправе предъявлять продавцу какие-либо требования относительно качества работ, выполненных им самим либо третьими лицами в связи с устранением выполненных недостатков квартиры (<.....>).

В соответствии со ст. 557, п. 1 ст. 475 ГК РФ, ст. 4, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик должен был передать истице квартиру, соответствующую обычно предъявляемым к жилому помещению требованиям (соответствие строительным нормативам и правилам). При наличии в квартире любых строительных недостатков продавец должен был уведомить об этом покупателя, указав соответствующие сведения об объекте недвижимости в договоре.

Как видно из договора купли-продажи, продавец не указал на наличие в квартире недостатков строительно-монтажных работ. Истцы, не обладая специальными познаниями в области строительства жилых объектов, самостоятельно выявить любые недостатки строительства не могли.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истцов следует, что в процессе проживания в данной квартиресобственниками был выявлен ряд недостатков, для выявления и подтверждения которых М-вы обратились к ИП ФИО4 (№...).

По результатам исследования специалистом ИП ФИО4 дано заключение №... от (дата) о том, что в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, имеются недостатки,возникшие в результате нарушение застройщиком строительных норм и правил. Выявленные дефекты возникли, в результате некачественно выполненных строительных работ, с отступлением строительных норм и правил. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов(недостатков) в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, составляет 266 923,50 рубля <.....> ).

(дата) в адрес ООО «СК «Австром»<АДРЕС> направлена претензия с приложением копии экспертного заключения, договора с чеком на 50 000 рублей, реквизиты счета, в которой истцы просят выплатить стоимость устранения недостатков 266 923, 50 рубля, расходы по плате за экспертизу в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей в течении 10 дней на приложенные реквизиты, а также неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки в случае нарушения сроков оплаты (<.....>

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) по гражданскому делу назначена судебная строительно – техническая экспертиза (<.....>

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли в <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, недостатки строительных работ, отраженные в заключении эксперта №..., выполненного ИП ФИО4

2. Если какие-либо недостатки имеются, определить являются они производственными или эксплуатационными.

3. Определить включены ли работы и материалы по устранению недостатков, указанные в Локальном сметном расчете от (дата) в расчет стоимости необходимых работ и материалов для устранения дефектов, указанный в заключении эксперта №..., выполненного ИП ФИО4

4. Определить стоимость работ и материалов, для устранения выявленных производственных недостатков, за исключением работ и материалов, перечисленных в Локальном сметном расчете от (дата).

В материалы дела поступило заключение эксперта.

Согласно заключению эксперта №... (дата):

Вопрос 1. Имеются ли в <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, недостатки строительных работ, отраженные в заключении эксперта №..., выполненного ИП ФИО4?

Ответ на вопрос 1:

В <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, частично имеются недостатки указанные в заключении эксперта ИП ФИО4 №... от (дата). Подтвержденные недостатки приведены в Таблице « 1 данного заключения.

Вопрос 2. Если какие-либо недостатки имеются, определить являются они производственными или эксплуатационными?

Ответ на вопрос 2:

Характер выявленных дефектов отражен в таблице 2 настоящего заключения. Выявленные недостатки. Кроме п.29 носят производственный характер и образовались из-за некачественного выполнения строительно-монтажных работ.

Вопрос 3. Определить включены ли работы и материалы по устранению недостатков, указанные в Локальном сметном расчете от (дата) в расчет стоимости необходимых работ и материалов для устранения дефектов, указанный в заключении эксперта №..., выполненного ИП ФИО4?

Ответ на вопрос 3:

Перечень недостатков указанных в локально-сметном расчете от №... и включенных в заключение эксперта №... ИП ФИО4 от (дата) приведен в таблице 3 данного Заключения.

Вопрос 4. Определить стоимость работ и материалов, для устранения выявленных производственных недостатков, за исключением работ и материалов, перечисленных в Локальном сметном расчете от (дата)?

Ответ на вопрос 4:

Стоимость и мероприятия по ремонтно-восстановительным работам на Объекте экспертизы по устранению выявленных дефектов производственного характера составляет 133 078, 80 рублей и отражена в приложении 6 к настоящему заключению.

Таким образом, согласно заключению экспертов, стоимость работ и материалов, необходимых дляустранения выявленных недостатков (дефектов) в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, составляет 133 078 рублей 80 копеек.

По смыслу ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закона о долевом участии в строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из приведенных норм права, требование участника долевого строительства о возмещении своих расходов на устранение недостатков квартиры является по существу требованием о взыскании убытков.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Согласно пункту 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим федеральным законом.

Поскольку Законом об участии в долевом строительстве последствия несоблюдения требования участника долевого строительства о возмещении расходов на устранение недостатков прямо не предусмотрены, к возникшим отношениям применяются положения Закона о защите прав потребителей.

В частности, право потребителя на полное возмещение убытков, причиненных ему вследствие недостатков выполненной работы, предусмотрено п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей".

Так, согласно ст. 29 вышеназванного закона, Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (ч.3).

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (ч.4).

Согласно разъяснений, данных в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 года) (ред. от 04.03.2015 года), обязанность по возмещению убытков в связи с необходимостью проведения восстановительного ремонта по устранению недостатков в квартире, возникших в результате некачественного выполнения строительных работ, лежит на застройщике.

Разрешая требования истцов, суд, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", Федерального закона от 30.12.2004 года N 214-ФЗ (ред. от 27.06.2019 года) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание, что в спорной квартире в ходе ее эксплуатации истцами выявлены недостатки (дефекты), которые носят производственный характер, причинами их образования являются нарушения Застройщиком требований нормативно-технической документации, допущенные при производстве строительно-монтажных и отделочных работ, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении рыночной стоимости работ и материалов необходимых для устранения недостатков объекта в установленный договором гарантийный срок на объект долевого строительства, который составляет пять лет (п.8.3.Договора) и исчисляется со дня получения Застройщиком разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, истец вправе потребовать предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Таким образом, суд считает, что требование истцов о взысканиисолидарно с ответчика в их пользу суммы стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, в размере 133 078,30 рублей предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцы ФИО3 и ФИО3 просят взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Установив факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень перенесенных истцами нравственных страданий, требования разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, ФИО3 и ФИО3 солидарно компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать

Согласно п. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истцов, как потребителей, удовлетворены не были, истцы направляли ответчику претензию, но ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, с ответчика подлежит взысканию штраф, исчисленный от суммы удовлетворенных требований в размере 71 539,40 рублей, что составляет 50% от присужденной денежной суммы (133 078 рубля 80 копеек (сумма стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков) + 10 000 рублей (моральный вред). Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении штрафа, подлежащего взысканию в пользу истцов, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерациисуд снижает размер штрафа до 45000 руб., находя данный размер соответствующим требованиям разумности и справедливости

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО3 к ООО «СК Австром» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Австром» в пользу ФИО3, ФИО3 солидарно денежные средства в размере 133078,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>