Судья Бовсун В.А. Дело № 22-3538/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 26 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гуменчук С.П.,

судей Устименко С.М., Чеснокова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковым С.Ю.,

с участием

прокурора Явтушенко А.А.,

осужденной В. ГА посредством видео-конференц-связи,

защитника адвоката Майкова Г.А., удостоверение № 524, ордер № 671,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Тетерятникова А.М. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 06 июня 2023 года, которым

апелляционная жалоба защитника адвоката Тетерятникова Александра Макаровича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 19 мая 2023 года в отношении В. ГА, признанной виновной и осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ – оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления осужденной В. ГА и защитника адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника адвоката Тетерятникова А.М., просивших обжалуемое постановление судьи - отменить, апелляционную жалобу адвоката принять к производству, мнение прокурора Явтушенко А.А., также, полагавшей обжалуемое постановление - отменить, апелляционную жалобу адвоката принять к производству, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Спасского районного суда Приморского края от 18 мая 2023 года В. ГА признана виновной и осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Защитник адвокат Тетерятников А.М., не согласившись с приговором суда, в интересах осужденной В. ГА подал апелляционную жалобу.

Постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 06 июня 2023 года апелляционная жалоба адвоката Тетерятникова А.М. - оставлена без рассмотрения.

Защитник адвокат Тетерятников А.М., будучи несогласным с обжалуемым постановлением судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление судьи - отменить, апелляционную жалобу принять к производству. В обоснование своей апелляционной жалобы защитник ссылается на то, поданная им апелляционная жалоба на приговор суда в отношении В. ГА подана в суд заказным письмом через почтовое отделение связи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в связи с чем, судья необоснованно возвратил жалобу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника на судебное решение об оставлении апелляционной жалобы защитника без рассмотрения, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судья первой инстанции, оставляя апелляционную жалобу защитника адвоката Тетерятникова А.М. без рассмотрения, указал на то, что 19.05.2023 года вынесен приговор Спасского районного суда Приморского края в отношении В. ГА, вследствие чего срок подачи апелляционной жалобы или представления на указанный приговор истекал 03.06.2023 года. Поскольку последний день срока подачи апелляционной жалобы выпадал на выходной день, то в соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ последним днём подачи апелляционной жалобы - первый следующий за ним рабочий день, т.е. 05.06.2023 года. Вместе с тем, апелляционная жалоба согласно штампу входящей корреспонденции Спасского районного суда поступила в суд только 06.06.2023 года, о чём свидетельствует штамп суда о регистрации с указанием входящего номера 5427, то есть за пределами срока установленного для подачи апелляционной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, судья первой инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба защитника адвоката Тетерятникова А.М. подана с пропуском срока апелляционного обжалования приговора суда, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока и указанием уважительности причин его пропуска, не представлено, в связи с чем, постановил - оставить апелляционную жалобу без рассмотрения (т. 4 л.д. 8).

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Как следует из материалов уголовного дела, защитником к апелляционной жалобе на судебное решение судьи первой инстанции приложен почтовый конверт, в котором он отправлял апелляционную жалобу на приговор суда, с оттиском почтового штемпеля с датой 05.06.2023 года (т. 4 л.д. 28). На приложенной апелляционной жалобе имеется оттиск штампа Спасского районного суда от 06.06.2023 года за вх. 5427 (т. 4 л.д. 5).

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, срок подачи апелляционной жалобы или представления на указанный приговор истекал 03.06.2023 года (суббота); поскольку последний день срока подачи апелляционной жалобы выпадал на выходной день, то в соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ последним днём подачи апелляционной жалобы является первый, следующий за ним рабочий день (понедельник), т.е. 05.06.2023 года.

Как указано выше, апелляционная жалоба, поданная защитником адвокатом Тетерятниковым А.М. в суд, поступила в почтовое отделение 05.06.2023 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, вывод судьи первой инстанции о том, что апелляционная жалоба защитника адвоката Тетерятникова А.М. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 19 мая 2023 года в отношении В. ГА подана с пропуском срока апелляционного обжалования, является ошибочным.

На основании вышеизложенного, обжалуемое постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 06 июня 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы, поданной защитником адвокатом Тетерятниковым А.М. на приговор суда в отношении В. ГА, не может быть признано судом апелляционной инстанции, соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а уголовное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба защитника адвоката Тетерятникова А.М. об отмене постановления судьи Спасского районного суда Приморского края от 06 июня 2023 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.7, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу защитника адвоката Тетерятникова Александра Макаровича – удовлетворить.

Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 06 июня 2023 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба защитника адвоката Тетерятникова Александра Макаровича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 19 мая 2023 года в отношении В. ГА – отменить.

Материалы уголовного дела направить в Спасский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы (представления) судом кассационной инстанции.

Председательствующий Гуменчук С.П.

Судьи Устименко С.М.

Чесноков В.И.

Справка: осужденная В. ГА содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю.