Дело № 2-20/2025
УИД 35RS0022-01-2024-000845-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. им. Бабушкина 18 апреля 2025 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Т.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
Б.Т.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное "__"_____20__ нотариусом Г.О.В. – исполнительную надпись №... о взыскании с Б.Т.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 281 744 рублей 78 копеек.
Требования мотивированы тем, что между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор. От судебных приставов стало известно о совершенной "__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу <...> Г.О.В. исполнительной надписи о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, копия уведомления о совершенной исполнительной надписи в адрес заявителя не поступала, поскольку уже длительный срок он находится в ФКУ СИЗО<...>. Кроме того, в нарушение требований закона Банк не сообщил взыскателю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
В судебное заседание заявитель Б.Т.А. не явился. Согласно сведениям Военного комиссариата Вологодской области "__"_____20__ Б.Т.А. направлен для прохождения военной службы по контракту в <...>, с "__"_____20__ числится без вести отсутствующим.
В судебное заседание представитель заявителя В.Я.В. не явилась, извещалась надлежаще.
В судебном заседании представитель заявителя адвокат О.А.Г., назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу <...> Г.О.В. не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежаще, в отзыве на заявление просят в удовлетворении требований отказать.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОСП по городу Вологде № 2 УФССП по Вологодской области не явился, извещены надлежаще.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела следует, что "__"_____20__ между ПАО Сбербанк и Б.Т.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк путем подписания заявителем индивидуальных условий №... выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и путем присоединения к общим условиям, согласно которому Б.Т.А. была предоставлена кредитная карта ПАО Сбербанк с первоначальным лимитом кредита 30 000 рублей (в дальнейшем кредитный лимит составил 247 000 рублей).
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых.
В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк вправе взыскать задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.
Учитывая, что платежи в счет погашения задолженности по карте заемщиком не производились, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ПАО Сбербанк приняло решение о требовании с должника досрочного возврата суммы кредита, которая по состоянию на "__"_____20__ составила 277 621 рубль 27 копеек, о чем "__"_____20__ Б.Т.А. направлено соответствующее требование по адресу, указанному им при заключении кредитного договора (трек №...).
В требовании от "__"_____20__ указано, что в случае неисполнения настоящего требования Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
В связи с тем, что в добровольном порядке требования ПАО Сбербанк Б.Т.А. исполнены не были, нотариусу по нотариальному округу <...> Г.О.В. через Единую информационную систему нотариата поступило заявление представителя ПАО Сбербанк о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО Сбербанк и Б.Т.А.
К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по денежному обязательству, копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита.
"__"_____20__ нотариусом по нотариальному округу <...> Г.О.В. была совершена исполнительная надпись за №... о взыскании с Б.Т.А. задолженности в размере 281 744 рублей 78 копеек, из которых 246 399 рублей 96 копеек сумма основного долга, 33 116 рублей 82 копейки сумма процентов, 2228 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Уведомление Б.Т.А. о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом "__"_____20__ посредством сервиса «Электронные заказные письма» (трек №...).
При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.
Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору и о намерении Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате кредитный договор при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Безусловных доказательств наличия спора о размере задолженности между ПАО Сбербанк и Б.Т.А. на момент совершения исполнительной надписи не представлено; доказательства внесения платежей, которые не были учтены при расчете задолженности, а равно доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора отсутствуют. Факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение его условий и образование просроченной задолженности заявителем не оспаривается.
Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного ПАО Сбербанк нотариусу для совершения исполнительной надписи, суд не усматривает.
Доводы заявителя о его ненадлежащем уведомлении Банком перед обращением к нотариусу судом отклоняются.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Из материалов дела следует, что "__"_____20__ Банком в адрес Б.Т.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с указанием на возможность Банка применить меры принудительного взыскания задолженности в случае неисполнения данного требования.
Указанное требование (претензия) было направлено по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора (<...>). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№...) корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование направлено Б.Т.А. надлежащим образом по указанному им адресу, последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Сведения об ином адресе местонахождения заемщика у Банка отсутствовали; данные об изменении контактной информации ни от заемщика, ни от уполномоченных им лиц в адрес Банка не направлялись.
Вопреки утверждению заявителя уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, направлено в адрес Б.Т.А. "__"_____20__.
Нахождение Б.Т.А. в указанный период под стражей не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, о нарушении процедуры совершения исполнительной надписи не говорит.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, а равно доказательств, что совершенная исполнительная надпись не соответствует требованиям Основ законодательства о нотариате, требования Б.Т.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований Б.Т.А., "__"_____20__ года рождения (<...>) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты <...> Г.О.В. "__"_____20__, запись в реестре №... о взыскании с Б.Т.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от "__"_____20__ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Андреева
Мотивированное решение по делу изготовлено 30 апреля 2025 года