Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО2 к ФИО1 Нисан оглы об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 Нисан оглы, с учетом уточненных исковых требований просит обратить взыскание на земельный участок должника, расположенный по адресу: ......., площадью * кв.м., с кадастровым * и расположенное на нем нежилое здание с кадастровым *.

В обоснование исковых требований указано, что в специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство *-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1 о. Сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 1 003 682,21 рублей. В ходе работы по взысканию задолженности с должника установлено, что у должника имеются расчетные счета в Филиал «Центральный», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «БАНК Русский стандарт», КБ «Ренесанс Кредит» (ООО). Денежные средства с имеющихся расчетных счетов до настоящего времени не поступали. По данным Управления Росреестра по ....... установлено, что должнику принадлежат объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок и расположенное на нем здание нежилое. В отношении перечисленного имущества, принадлежащего ФИО1 о, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий. *** судебным приставом составлен акт описи и ареста на земельный участок, общей площадью *,00 кв.м., расположенный по адресу: ......., кадастровый *. В добровольном порядке должник сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что размер задолженности определен налоговыми органами неверно.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области и Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Нижегородской области в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа- Постановления о взыскании налога, сбора, пени штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) * от ***, выданного Межрайонной инспекцией ФНС № 18 по Нижегородской области судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ....... ФИО3 *** было возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении должника ФИО1 о о взыскании налогов, сборов, штрафов и пени в пользу взыскателя МРИ ФНС № 18 по Нижегородской области. Размер задолженности по состоянию на *** составлял 163906 рублей (л.д. 11).

В рамках указанного исполнительного производства, в связи с пропуском добровольного срока для исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем произведены меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановлением судебного пристава-исполнителя от *** наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО1 недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: ......., площадью * кв.м., с кадастровым *, и нежилого здания по адресу: ......., * кв.м., с кадастровым * (л.д. 14).

Впоследствии, данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству *-СД в отношении должника ФИО1 о в пользу взыскателей Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области и Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Нижегородской области, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области ФИО2.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству *-СД от *** по состоянию на *** составлял 1 003 682 рублей 21 копейку (л.д. 81).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ч.1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Разрешая исковые требования, на основании указанных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает их законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что с момента возбуждения исполнительных производств задолженность ответчиком не погашена, иного имущества и (или) доходов для погашения имеющейся задолженности у ФИО1 нет. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Возражения ответчика о несогласии с размером задолженности установленной решениями налоговых органов, суд не принимает, поскольку обоснованность размера задолженности, установленной исполнительными документами не является обстоятельством значимым для рассмотрения данного гражданского дела и, следовательно, не подлежит установлению (оспариванию) при производстве по этому делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Городецкого муниципального округа ....... в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО2 к ФИО1 Нисан оглы удовлетворить.

По обязательствам ФИО1 Нисан оглы, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... (паспорт * выдан ....... ***) исполнение которых производится в рамках сводного исполнительного производства *-СД от ***, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 Нисан оглы имущество, а именно:

- земельный участок, площадью * кв.м., с кадастровым номером *, расположенный по адресу: .......;

- здание нежилое, общей площадью *, с кадастровым номером *, расположенное по адресу: ........

Взыскать с ФИО1 Нисан оглы, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... (паспорт * выдан ....... ***) госпошлину в доход бюджета Городецкого муниципального округа Нижегородской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.