К Делу № 2-110/2023

УИД 23RS0008-01-2023-001157-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 12 мая 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за превышение мощности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за превышение мощности. Требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять отпуск (поставку) электроэнергии (мощности), а Потребитель оплачивает ее на условиях и количестве, определенных Договором. При проведении проверки показаний по точке поставки электроэнергии, указанной в приложении № 1 к договору, представленных потребителем за июнь 2022 г., было выявлено превышение мощности, разрешенной техническими условиями, на 17, 17 кВт. По итогам проверки составлен акт № 001686 от 14.12.2022 г. о выявлении превышения максимальной мощности по расходу электроэнергии за расчетный период (июнь 2022). При этом, п. 6.11. договора установлено, что в случае самовольного присоединения энергопринимающих устройств или увеличения потребляемой мощности (разрешенной документами, подтверждающими факт технологического присоединения), без согласования с Сетевой организацией (ИВС), Потребитель уплачивает ГП десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов, по соответствующему уровню напряжения. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1. Договора). На основании произведенного расчета за самовольное присоединение мощности сверх величины, разрешенной техническими условиями, задолженность ответчика перед истцом составила 288 065,61 руб. В рамках досудебного урегулирования спора 27.12.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и счет на оплату. Требование претензии не исполнено до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, причина его неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, что подтверждено отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № 80403182351643 и № 80402982123900, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, направленные по месту его регистрации судебные повестки с уведомлением возвращены в связи с истечением срока хранения, поскольку ответчик не явился за их получением, что расценивается судом, как нежелание ответчика принимать участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статьи 15 ГК РФ следует лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом и подтверждено документально, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять отпуск (поставку) электроэнергии (мощности), а Потребитель оплачивает ее на условиях и количестве, определенных Договором (л.д.6-12).

При проведении проверки показаний по точке поставки электроэнергии, указанной в приложении № 1 к договору, представленных потребителем за июнь 2022 г., было выявлено превышение мощности, разрешенной техническими условиями, на 17, 17 кВт.

По итогам проверки составлен акт № 001686 от 14.12.2022 г. о выявлении превышения максимальной мощности по расходу электроэнергии за расчетный период (июнь 2022) (л.д.19)

При этом, п. 6.11. договора установлено, что в случае самовольного присоединения энергопринимающих устройств или увеличения потребляемой мощности (разрешенной документами, подтверждающими факт технологического присоединения), без согласования с Сетевой организацией (ИВС), Потребитель уплачивает десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов, по соответствующему уровню напряжения.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1. Договора).

На основании произведенного расчета за самовольное присоединение мощности сверх величины, разрешенной техническими условиями, задолженность ответчика перед истцом составила 288 065,61 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора 27.12.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и счет на оплату (л.д.13), однако требование претензии не исполнено до настоящего времени.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии| таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно) предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.По смыслу статей 543, 544 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние приборов учета и соблюдать установленный режим потребления энергии.

Потребителем были нарушены условия договора энергоснабжения о соблюдении разрешенной мощности электроприемников, что подтверждается актом № 001686 от 14.12.2022 г. и не оспаривается ответчиком, в связи с чем гарантирующим поставщиком предъявлено требование о взыскании предусмотренной п. 6.11. договора неустойки за самовольное присоединение мощности сверх максимальной (разрешенной) документами, подтверждающими факт технологического присоединения (присоединения потребителей (субабонентов)), без согласования с сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) в виде десятикратной стоимости каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов по соответствующему уровню напряжения.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что в п. 6.4. договора стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ согласовали условие о договорной неустойке, подлежащей уплате ответчиком за самовольное присоединение мощности, сверх разрешенной, как меры по обеспечению надлежащей исполнения своего обязательства, что подтверждается буквальным толкованием пункта 6.11. раздела 6 договора "Ответственность сторон". Пункт 6.11. договора по правовой природе является штрафом за самовольное присоединение мощности, сверх разрешенной техническими условиями. Условия данного пункта направлены на недопущение использования абонентом сверх разрешенной техническими условиями мощности в целях соблюдения условий безопасности эксплуатации под угрозой применения десятикратной стоимости каждого кВт по тарифной ставке за мощность (установленной действующих: решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу) соответствующему уровню напряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенна, законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.?

При выполнении мероприятий по технологическому присоединению между сетевой организацией и Ответчиком была согласована максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки по Договору «ЭПУ земельного участка для сельскохозяйственного назначения, РФ, <адрес>, с<адрес>

В соответствии с актом № 001686 от 14.12.2022 г., максимальная мощность составляет 15, 00 кВт/ч, фактическое потребление электроэнергии за расчетный период - 7 721, 00 кВт/ч, число часов работы объекта в сутки - 8, число рабочих дней в расчетном месяце - 30, мощность объекта, рассчитанная по электропотреблению - 15 кВт/ч, превышение мощности - 17, 17 кВт/ч

Мощность объекта (точки поставки) определена по формуле: Р = W / (Т х N) (кВт), где Р - мощность объекта, рассчитанная по электропотреблению, W - фактическое потребление электроэнергии за расчетный период (кВт/ч), Т - число часов работы объекта в сутки, N - число рабочих дней в расчетном месяце (дней): 7 721 / 8 / 30 = 32, 17 кВт/ч (фактическая мощность в июне 2022.) - 15, 00 кВт/ч (максимальная мощность согласно техническим документам) = 17, 17 кВт/ч (превышенная мощность).

Фактическое потребление электроэнергии за расчетный период (июне 2022 г.) отражено в сведениях об определении объемов переданной электроэнергии (л.д.16-18).

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае ПАО «ТНС энерго Кубань» понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в общем размере 6 081 руб., что подтверждено платежным поручением № 4287 от 22.02.2023 г. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Адыгейского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за превышение мощности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за превышение мощности в размере 288 065, 61 руб. и расходы по оплате госпошлины, в размере 6 082 руб., а всего взыскать 294 146, 61 руб. (двести девяносто четыре тысячи сто сорок шесть рублей 61 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: