№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года <адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в зале прилета международных рейсов терминала 1А международного аэропорта Казань, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Международный аэропорт Казань, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Казань, при осуществлении таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, убывающих рейсом №HY650 Казань - Ташкент был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который вывозил с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) товар, а именно:

1) приемник для радиогида «Radiosync» - 25 шт., в комплект каждого приемника входят: наушники – 1 шт. и шнурок на шею – 1 шт.;

2) приемник для радиогида «Radiosync» - 1 шт. в комплекте: микрофон – 1 шт., антенна – 1 шт., USB-кабель для зарядки – 1 шт. и шнурок на шею – 1 шт. Общее количество наименований товаров – 2, общее количество изделий – 26 шт. Общий вес нетто 2 кг. Сведения о производителе и стране изготовления отсутствуют. Изделия не имеют признаки бывших в употреблении.

Представитель Татарстанской таможни и ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п.1 ст.104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их перемещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС,

В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляет декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС,

Согласно с пп.1 п.1 ст.105 ТК ЕАЭС декларация на товары является одним из видов таможенной декларации.

ФИО1 не выполнил обязанность декларанта в соответствии с пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС и не произвел таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.51-54), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.7-10), актом таможенного досмотра (л.д.13-14), решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д.15-16), объяснением ФИО1 (л.д.18), заключением эксперта (л.д.64-70), иными документами.

Исследованные доказательства являются допустимыми, нарушений требований действующего законодательства при их собирании и закреплении, влекущих признание их недопустимыми, не выявлено.

С учётом изложенного судья приходит к мнению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. Иные, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно:

1) приемника для радиогида «Radiosync» - 25 шт., в комплект каждого приемника входят: наушники – 1 шт. и шнурок на шею – 1 шт.;

2) приемника для радиогида «Radiosync» - 1 шт. в комплекте: микрофон – 1 шт., антенна – 1 шт., USB-кабель для зарядки – 1 шт. и шнурок на шею – 1 шт. Общее количество наименований товаров – 2, общее количество изделий – 26 шт. Общий вес нетто 2 кг. Сведения о производителе и стране изготовления отсутствуют. Изделия не имеют признаки бывших в употреблении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р. Шайдуллин