УИД: 78RS0014-01-2023-005641-93
Дело №2-6432/2023
13 ноября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.
при секретаре Колодкине Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) (далее – КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №16/ПК/19/152 от 31.01.2019 по состоянию на 18.05.2023 в размере 1 545 269,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 296 230,24 руб., задолженность по процентам – 85 891,62 руб., задолженность по реструктуризированным процентам – 163 147,91 руб.
В обоснование указывал, что 31.01.2019 между истцом и ФИО1 заключен названный выше кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 679 755,67 руб. со сроком возврата кредита до 30.01.2016 с процентной ставкой по кредиту: с даты предоставления кредита – 32,90% годовых, после первого очередного платежа – 14,90% годовых; исполнение обязательств по данному договору обеспечено поручительством ФИО2
Обязательства банка по названному кредитному договору исполнены в полном объеме, однако обязательства ответчика ФИО1 по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:
- истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) путем вручения судебного извещения, направленного по почте;
- ответчики ФИО1, ФИО2 по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судебные извещения, направленные по почте, вернулись за истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2023 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 31.01.2019 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен кредитный договор №16/ПК/19/152, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 679 755,67 руб. со сроком возврата кредита – 30.01.2026.
В соответствии с п.4 данного кредитного договора процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 32,90% годовых; действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 14,90% годовых.
Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от 29.06.2021 срок возврата кредита установлен – не позднее 26.02.2027; погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, размер которых с 28.07.2021 составляет 35 781,26 руб., кроме первого платежа – 32 703 руб. и последнего – 47 485,58 руб.
В соответствии с п.12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно.
Обязательства КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств исполнены в полном объеме, однако обязательства ФИО1 по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед банком возникла задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Размер задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности к моменту вынесения настоящего решения суда суду не представлено.
29.07.2019 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №16/ПК/ДП/19/152, в силу п.1.1 которого ответчик ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед банком по всем обязательствам ФИО1, возникшим и тем, которые возникнут перед банком в соответствии с вышеназванным кредитным договором.
Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по вышеназванному кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом ФИО2 является поручителем по данному договору, принимая во внимание, что размер задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства оспорен не был, доказательств выплаты задолженности в требуемом истцом размере к моменту вынесения настоящего решения суда ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №16/ПК/19/152 от 31.01.2019 в размере 1 545 269,77 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 15 926,35 руб., поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждено представленным платежным поручением № 593 от 07.04.2023 на указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №16/ПК/19/152 от 31.01.2019 в размере 1 545 269 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 926 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л. Лемехова
Мотивированное решение изготовлено: 20.11.2023.