Решение по делу № 2А-451/2023 от 31.01.2023 | Славянский городской суд (Краснодарский край)

дело № 2а-451/2023 УИД23RS0045-01-2023-000024-89

Решением

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 31 января 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Аскона-Опт» к Славянскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Аскона-Опт» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Славянскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Славянским городским судом по делу №. Сумма задолженности ФИО4 перед ООО «Торговый Дом «Аскона» по исполнительному листу составляет 174403 рубля. По состоянию на сегодняшний день сумма задолженности не оплачена. В заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Аскона-Опт» указало, что должник ФИО4 имеет открытые банковские счета в расчетной небанковской кредитной организации«Деньги.Мэйл.Ру», ПАО «Совкомбанк» Центральный, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», Краснодарское отделение №. В связи с чем ООО «Аскона-Опт» просил судебного пристава-исполнителя направить запросы в вышеуказанные кредитные организации, а также постановление об обращении взыскания на доходы должника. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель принял постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся в Филиале Центральный ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ из открытого официального источника в сети интернет на сайте Федеральной налоговой службы «сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика» действующих решений о приостановлении по ФИО4 не имеется в банке ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России». Таким образом, судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ФИО3 не приняла во внимание информацию ООО «Аскона-Опт» о наличии счетов ФИО4 в перечисленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства кредитных организациях. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника не направлялось судебным приставом-исполнителем в ПАО «Совкомбанк». Судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП допущено бездействие в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскона-Опт» узнало о бездействии судебного пристава-исполнителя, так как на сайте Федеральной налоговой службы информации об отсутствии у должника ФИО4 действующих решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в вышеперечисленных кредитных организациях не имеется. Не наложение ареста судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ФИО3 на счета должника ФИО4. в кредитных организациях, могло привести к тому, что взыскатель лишился денежных средств, которые проходили по счетам должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в не наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства на счета должника ФИО4 в кредитных организациях ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России». Возложить на судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ФИО3 по исполнительному производству № обязанность устранить допущенные нарушения прав взыскателя ООО «Аскона-Опт» путем направления в вышеперечисленные кредитные организации постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4

Представитель административного истца ООО «»Аскона-Опт»в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие, в связи со сложившейся служебной необходимостью.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Согласно ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие.

Согласно представленного возражения указала, что в Славянском городском отделе находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Славянским городским судом по делу №, предмет исполнения: взыскание задолженности за товар по договору поставки в размере 169 807 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 596 руб., в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя: ООО "Аскона-Опт". В ходе исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, банки, МРЭО ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, ФНС, ПФ. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства во все банки РФ. Согласно поступившим ответам из банков, на открытых счетах ПАО «СберБанк России», ПАО «Совкомбанк», ЗАО «Банк Тинькофф», денежные средства у должника отсутствуют. Согласно поступившим ответам из ГИБДД, зарегистрированных автотранспортных средств за должником не числится. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из Росреестра, согласно которому, у должника имеется единственное имущество (долевая собственность). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по средствам электронного документооборота вынесено постановление о запрете на регистрационные действия по регистрации. В ходе выхода по указанному адресу, установлено, что должница по данному адресу не проживает В данном домовладении проживают родители должника. Со слов матери должника, в настоящее время, ФИО4 проживает в <адрес>, точное место жительство не известно. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ПФ, где указано место получения дохода. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем заказной корреспонденцией направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Согласно ответа из ООО «Шипы и розы» должник уволен ДД.ММ.ГГГГ Вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Просила отказать в удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено

Согласно ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ч. 3 статьи 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ГУФССП России по <адрес> 10.06.2022возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Славянским городским судом по делу №, предмет исполнения: взыскание задолженности за товар по договору поставки в размере 169 807 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 596 руб., в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя: ООО "Аскона-Опт".

Согласно сводки по исполнительному производству судебным приставом исполнителем направлена запросы в ГУВМ МВД России, о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ), об имуществе, в ПФР о СНИЛС, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), ФНС (ЕГРН) (МВВ), банки, ЗАГС (сведения о перемени имени, смерти, заключении брака, расторжении брака), Росреестр к ЕГРП,ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, о размере пенсии, об информации о должнике или его имуществе(ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, находящие на счетах № филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, находящие на счетах №,Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера (№

Согласно ответа ООО «Шипы и розы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работала в ООО «Шипы и Розы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Росреестра ФИО4 является собственником земельного участка, кадастровый №, здания, кадастровый №.

В ходе исполнительного производства поступили сведения о наличии расчетных счетов в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк» филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела установлено, что в адрес кредитных организаций ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк направлены постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на расчетные счета, принадлежащие ФИО4

Судебным приставом-исполнителем приняты все меры для исполнения законных требований взыскателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жалоб в порядке подчиненности административным истцом не подавалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования административного истца об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, подлежат оставлению без удовлетворения, так как материалами дела полностью опровергаются доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Аскона-Опт» к Славянскому ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2023 года.

Копия верна Согласованно

Председательствующий-