ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С.А.

при секретаре Запяткиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (4663959646), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 277 397,08 руб. под 14,70%/20,80% годовых по безналичным/наличным 32% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако заемщик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, иск не признал, пояснив, что обратился с заявлением к нотариусу об отказе от наследства.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит на сумму 277 413 руб. на срок - до востребования; с процентной ставкой за проведение безналичных операций - 14,70% годовых, за проведение наличных операций - 20,80% годовых. Установлен минимальный обязательный платеж - 9 080 руб. Периодичность оплаты обязательного платежа - ежемесячно в сроки, установленные договором.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

ФИО4 была ознакомлена с условиями договора кредитования, дала согласие на его заключение, что подтверждено наличием её подписей на всех оформленных Банком документах по выдаче кредита.

Таким образом, до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, условиях и сроках его погашения, размерах и условиях начисления штрафных санкций.

Согласно п.п. 2, 3 договора кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14,70% за проведение безналичных операций, 20,80% - за проведение наличных операций.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что заемщик допускал нарушения сроков уплаты платежей.

Так, заемщик вносил предусмотренные платежи не в полном объеме, начиная с января 2022 года, минимальный обязательный платеж был внесен в полном объеме один раз - в сентябре 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Нестеровского нотариального округа Калининградской области следует, что к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Из представленных материалов наследственного дела следует, что ФИО1, <данные изъяты>, от отказался от наследства, подав соответствующее заявление, в поьльзу <данные изъяты> ФИО4 - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является <данные изъяты> - ФИО3.

Свидетельства о праве на наследство на имя ФИО3 не выдавались.

Из письменных материалов следует, что на день смерти за ФИО4 числились денежные вклады в банковских организациях, сведения о наличии иного имущества отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, ФИО3 является наследниками ФИО4 по закону, а, следовательно, и надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

При этом ФИО1 подлежит исключению из числа ответчиков, поскольку от наследства отказалась в установленном законом порядке, в связи с чем в удовлетворении требований к ФИО1 следует отказать..

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 14). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (п. 15).

В данном случае кредитные обязательства ФИО4 не являются неразрывно связанными с её личностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что они могут входить в состав наследства и ответчик ФИО3 обязан отвечать по ним в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

Представленный банком расчет задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6567,50 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пределах суммы полученного наследства, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (4663959646), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, в сумме 336 749 (триста тридцать шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 567 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья Янча С.А.