УИД 31RS0016-01-2023-007743-94 дело № 2-5608/2023

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за задержку выплат,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплат за период с 3.04.2012 по 11.09.2023 в размере 96 132,13 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 2.04.2012 с ответчика была взыскана задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года – 9000 руб., пособие по временной нетрудоспособности за период с 21.12.2011 по 08.01.2012 по листку нетрудоспособности от 21.12.2011 года в сумме 1728,05 руб., пособие по беременности и родам в сумме 23205 руб., оплата ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме 20275,28 руб., а также в бюджет городского округа «город Белгород» государственная пошлина в размере1826,24 руб.

Ответчик не исполнял решение суда, в связи с чем с него подлежит взысканию компенсация по ст. 236 ТК РФ за задержку выплат.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО2 (извещен электронным письмом, вручено адресату), не явился, в самостоятельном порядке свою процессуальную позицию по делу не выразил, каких-либо ходатайств не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 2.04.2012 с ИП ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года – 9000 руб., пособие по временной нетрудоспособности за период с 21.12.2011 по 08.01.2012 по листку нетрудоспособности от 21.12.2011 года в сумме 1728,05 руб., пособие по беременности и родам в сумме 23205 руб., оплата ежегодного оплачиваемого отпуска в сумме 20275,28 руб., а также в бюджет городского округа «город Белгород» государственная пошлина в размере1826,24 руб.

Решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО2 с 3.04.2012 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт наличия у ФИО2 перед истцом долга по заработной плате в сумме 54 208 руб. 33 коп. установлен вступившим в силу решением суда от 2.04.2012, именно на эту сумму начисляется компенсация по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, данная сумма долга ответчиком истцу выплачена не была, требование истца о взыскании компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 3.04.2012 по 11.09.2023, подлежат удовлетворению.

Суд принимает представленный стороной истца расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, поскольку он является арифметически верным. Ответчиком расчет компенсации не оспаривался, иного расчета компенсации не предоставлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств свидетельствующих об отсутствии оснований для начисления и взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы, а судом таковых не установлено.

Учитывая, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 083,96 руб. подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за задержку выплат, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 3.04.2012 по 11.09.2023 в размере 96 132,13 руб.

Взыскать ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 3 083,96 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст составлен 12.12.2023