Решение по делу № 2-1800/2025 от 19.02.2025

Дело №

УИД 50RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Хватовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 02 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа. Во исполнение условий договора ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно п.2.1 Договора займа возврат суммы займа может иметь место по желанию Заемщика в течение двух лет разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 01.07.2024 года.

До настоящего времени ответчик обязательств по договору не выполнил, полученную сумму займа займодавцу не вернул.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 200 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.51-52).

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного денежного займа. Во исполнение условий договора займодавец передал ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.9-11).

Займодавцем 02 июня 2022 года ФИО3 выставлена претензия (требование) об оплате задолженности в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, однако требование истца не исполнено (л.д.12).

В ответе на претензию должник долг признал в полном объеме, указав что в настоящее время не может возвратить долг в связи с тяжелым материальным положением (л.д.13).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено, суд удовлетворяет заявленные ФИО1 требования в полном объеме и взыскивает с ФИО3 сумму задолженности до договору займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере сумме 18 200 рублей 00 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2025 года.

Судья Е.С. Ажеева