гражданское дело № 2-255/2023

67RS0007-01-2023-000204-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 17 марта 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гггг между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого заемщику (ответчику) были предоставлены денежные средства в сумме 41 000 руб. В нарушение условий договора, ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 60800,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 000 руб., сумма задолженности по процентам – 19005,28 руб. дд.мм.гггг ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Б.Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 60800,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024,02 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Б.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Б.Н.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) № ххх, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 41 000 руб., с уплатой 28% годовых, сроком до дд.мм.гггг.

В соответствии с Договором оплата кредита и погашение процентов должны производиться ежемесячно за использованный период.

В нарушение условий договора, ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 60800,67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 000 руб., сумма задолженности по процентам – 19005,28 руб.

Данный расчет является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется.

Доказательств исполнения обязанности по возврату долга по кредитному договору полностью либо частично суду ответчиком не представлено.

дд.мм.гггг между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ххх, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» принадлежащее ему право требования к должнику Б.Н.В., возникшее на основании кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, в общей сумме 60800,67 руб., из которых задолженность по основному долгу – 41 000 руб.; задолженность по процентам – 19005,28 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) и приложением № ххх к нему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требований кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как усматривается из условий договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) № ххх, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Б.Н.В. дд.мм.гггг, последняя выразила свое согласие на уступку кредитором прав требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг отменен судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с Б.Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг.

Принимая во внимание условия кредитного договора и договора цессии, с учетом нарушения Б.Н.В. принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2024,02 руб., а также судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 60800,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024,02 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: Е.Е. Басурова