Дело № 2-2068/2022 29 августа 2022 года город Котлас

29RS0008-01-2022-002915-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2022 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указала, что __.__.__ умерла ее бабушка О., которой принадлежали 18/49 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... ФИО1 является наследником указанного имущества по завещанию после смерти О. Наследниками первой очереди после смерти О. являются ФИО2, ФИО3, которые на указанное имущество не претендуют. ФИО1 приняла наследства путем обращения к нотариусу, однако нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку право собственности наследодателя на 18/49 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., не было зарегистрировано в установленном порядке. В связи с этим истец ФИО1 просит включить в состав наследства после смерти О. 18/49 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., и признать за ФИО1 право собственности на 18/49 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца ФИО1 адвокат Цвиль В.С. в судебном заседании на требованиях настаивал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что с 1999 года О. принадлежали 18/49 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла О..

__.__.__ О. составлено завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому О. из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу: ...., она завещала сыну ФИО2

__.__.__ О. составлено завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому О. из принадлежащего ей имущества квартиру, расположенную по адресу: ...., она завещала ФИО1

Наследниками первой очереди по закону после смерти О. являлись дети ФИО2 и ФИО3, наследниками по завещанию - ФИО2 и ФИО1

Согласно наследственному делу № к имуществу О. с заявлениями о принятии наследства в установленный срок обратились ФИО1 и ФИО2

О. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, О. на праве собственности принадлежали 18/49 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Право общей долевой собственности наследодателя О. на 18/49 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., возникло на основании договора купли-продажи от __.__.__, по которому П. продал О. 18/49 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Факт исполнения сторонами договора купли-продажи его условий подтверждается подписанным П. и О. передаточным актом.

Право общей долевой собственности О. на 18/49 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская ...., на основании указанного договора от __.__.__ было зарегистрировано в Котласском филиале Государственного учреждения «Бюро технической инвентаризации Архангельской области» __.__.__ по реестру №.

Вместе с тем, на дату регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру функции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Котласский филиал Государственного учреждения «Бюро технической инвентаризации Архангельской области» не осуществлял, со __.__.__ регистрация права собственности на недвижимое имущество осуществлялась в Единой государственном реестре недвижимости.

Сведения о правах на указанные 18/49 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., и о правопритязаниях в отношении указанного объекта в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Следовательно, в состав наследства после смерти О. вошли 18/49 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти О., срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на 18/49 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти О.

На взыскании судебных расходов сторона истца не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти О., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, 18/49 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 18/49 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 5 сентября 2022 года