Дело №2а- 292 /2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре Абзалилове Е. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

С участием прокурора Сейберта В.В., ФИО2,ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области обратился в суд с заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 по следующим основаниям. ФИО1 решением Куйбышевского районного суда <адрес> от "Дата" установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений : обязательная явка 4 раза в месяц в отдел МВД для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания в местах общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет покидать пределы Челябинской области. Решением Уйского районного суда Челябинской области от 14.09.2020 года явка на регистрацию изменена ФИО1 до 1 раза в месяц, решением Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" административный надзор продлен на срок 03 месяца. ФИО1 была "Дата" привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, "Дата" по ч.1 ст 19.3 КоАП РФ. Просит вменить ФИО1 дополнительные обязанности на срок административного надзора : обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ( л.д. 1 ).

Представитель Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании требования не признала, в возражение показала, что у нее 3 малолетних детей, поэтому отмечаться она не будет. Ее привлекли к административной овтетственности незаконно, постановления о привлечении она не обжаловала.

Прокурор Сейберт В.В. находит административное заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд считает требования начальника Отдела МВД РФ по Уйскому району Челябинской области подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно ч.2 ст 3 вышеназванного закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений ( ч.3 ст 4 ).

Судом при рассмотрении дела установлено.

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженке <адрес>, решением Куйбышевского районного суда <адрес> от "Дата" установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограниечений : обязательная явка 4 раза в месяц в отдел МВД для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания в местах общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет покидать пределы Челябинской области ( л.д. 6-8).

Решением Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" явка на регистрацию изменена ФИО1 до 1 раза в месяц ( л.д. 13).

Решением Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" административный надзор ФИО1 продлен на срок 03 месяца ( л.д. 15-17).

Административнй надзор был установлен ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч.1,3 ст 3 ФЗ №64«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - как лицу совершившему особо тяжкое преступление и признание ее злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ( л.д. 6,7).

ФИО1 была "Дата" привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, "Дата" по ч.1 ст 19.3 КоАП РФ

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступили в законную силу. Законность актов о привлечении к административной ответственности не является предметом проверки в рамках административного дела об установлении дополнительных административных ограничений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно послеением ( л.д. 26 ), отрицательно участковым уполномоченным. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, личности осужденной, привлекавшейся к административной ответственности 2 раза за короткий промежуток времени, суд полагает, требование о вменении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание данные о личности освобожденной из мест лишения свободы, ее поведение по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, суд в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде - обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая наличие 3 малолетних детей на иждивении, которых она воспитывает одна. При этом суд также исходит из того, что наличие малолетних детей на иждивении у ответчицы, не является основанием для отмены установленных судом ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области удовлетворить частично.

Вменить ФИО1, "Дата" года рождения, уроженке <адрес> на срок административного надзора дополнительные административные ограничения :

обязательная явка 2(два) раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий: ________________Е.ФИО3