РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4485/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро» об обязании исключить сведения из кредитной истории,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро» об обязании исключить сведения из кредитной истории в отношении обязательства по кредитному договору в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> от 16 октября 2014 года.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 16 октября 2014 г. заключен кредитный договор. 08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «Феникс» перешло право требования по указанному кредитному договору.
Решением Орджоникидзевского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 октября 2014 года отказано.
В судебное заседание истец фио не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес кредитных историй» направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать, поскольку НБКИ не может исключить какие-либо сведения из кредитной истории без представления сведений источником формирования кредитной истории.
Представитель ответчика адрес кредитное бюро» направил письменные возражения в которых просит отказать в удовлетворении иска, и сообщает, что как только новые сведения будут переданы ООО «Феникс», то данные сведения автоматически обновятся в кредитной истории истца.
На основании положений ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
На основании п.п. а,б,в, е п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история должна содержать в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 16 октября 2014 г. заключен кредитный договор. 08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «Феникс» перешло право требования по указанному кредитному договору.
Решением Орджоникидзевского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 октября 2014 года отказано.
01 ноября 2022 года истец обратилась к адрес кредитных историй» с заявлением о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю.
Суд учитывает, что в соответствии с частью 4.1 статьи 8 ФЗ № 218 источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, исправив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
На основании заявления истца от 01 ноября 2022 года адрес кредитных историй» провело дополнительную проверку информации, входящей в составе кредитной истории истца. Из полученных от ООО «Феникс» данных, кредитная история истца была оставлена без изменений относительно кредита.
Частью 4.2 статьи 8 ФЗ № 218 предусмотрена ответственность для источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.
В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, только если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю. Если источник формирования кредитной истории подтверждает корректность сведений, хранящихся в кредитной истории, кредитная история остается без изменений.
Таким образом, бюро не являются источником формирования кредитной истории, соответственно не могут быть виновными в появлении недостоверных сведений в кредитной истории. Из вышеописанного следует, что адрес кредитное бюро» не являясь кредиторами, являются ненадлежащими ответчиками и в силу ФЗ № 218 «О кредитных историях» обязаны вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории. Функцией контроля поступающей информации адрес кредитное бюро» не наделены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к адрес кредитных историй», адрес кредитное бюро» об обязании исключить сведения из кредитной истории, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.
Судья фио