№ 2-4771/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Галкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> банк заключил с ответчиком кредитный договор <номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредитный лимит на сумму 476 901,00 руб. под 16,90 % годовых, срок возврата кредита <дата> (рассчитан на дату заключения договора). В соответствии с решением <номер> от <дата> полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. <дата> в соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта банк» на АО (Акционерное общество) «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными» Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата> размер задолженности, за период с <дата> по <дата>, составляет 536 873,82руб., из которых: 53 545,42 руб. - задолженность по процентам, 471 686,35 руб. - задолженность по основному долгу, 4 242,05 руб. - задолженность по неустойкам, 7 400,00 руб. - задолженность по комиссиям. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме 536 873,82 руб., из которых: 53 545,42 руб. - задолженность по процентам, 471 686,35 руб. - задолженность по основному долгу, 4 242,05 руб. - задолженность по неустойкам, 7 400,00 руб. - задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 8 568,74 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> банк заключил с ответчиком кредитный договор <номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредитный лимит на сумму 476 901,00 руб. под 16,90 % годовых, срок возврата кредита <дата> (рассчитан на дату заключения договора).
В подтверждение условий заключенного кредитного договора, ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом, что подтверждается распиской в получении карты, представленной в материалы дела.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей от ответчика по заключенному договору составляет 60, размер платежа 11 839,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с <дата>.
В силу пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
В соответствии с решением <номер> от <дата> фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».
<дата> в соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» новой редакции полное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта банк» на АО (Акционерное общество) «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».
Судом установлено, что указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.
В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В силу пункта 6.2 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых (пункт 6.2.1 Условий).
Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на <дата> размер задолженности, за период с <дата> по <дата>, составляет 536 873,82руб., из которых: 53 545,42 руб. - задолженность по процентам, 471 686,35 руб. - задолженность по основному долгу, 4 242,05 руб. - задолженность по неустойкам, 7 400,00 руб. - задолженность по комиссиям.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата>, с которым <ФИО>1 ознакомился и согласился при его подписании.
Согласно пункту 6.5 Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.
<дата> банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без внимания.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 536 873,82 руб., суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в размере 8 568,74 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 536 873,82 руб., из которых: 53 545,42 руб. - задолженность по процентам, 471 686,35 руб. - задолженность по основному долгу, 4 242,05 руб. - задолженность по неустойкам, 7 400,00 руб. - задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 8 568,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 декабря 2022 года.
Судья Н.П. Синельникова