Решение по делу № 2А-7114/2022 от 25.10.2022 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2а-7114/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 7114/2022г. по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, Владикавказскому городскому ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Владикавказского городского ОСА УФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя

Установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с вышеуказанными требованиями.

В административном исковом заявлении указано, что на исполнение во Владикавказское городское ОСП УФССП России по РСО-Алания направлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № 27 Советского судебного района <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности с ФИО2

06.12.2021г. единственным акционером НАО «Первое коллекторское бюро» принято решение утвердить новое полное фирменное наименование общества: Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

23.08.2022г. в ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек кода, было установлено, что направленный исполнительный документ получен 31.01.2022г. По состоянию на 23.08.2022г. решение не принято.

Заявление о возбуждении исполнительного производства содержит требования о совершении исполнительных действий в соответствии со ст.ст. 30, 64, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В нарушение действующего законодательства, а именно частей 7 и 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю в течение трех дней не передан на исполнение исполнительный документ и судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в течение трех дней со дня поступления к нему судебного документа и не направил копию постановления взыскателю в срок, установленный частью 17 ст. 30 Закона.

По состоянию на дату поступления административного иска, исполнительный документ не зарегистрирован, решение по нему не принято.

По этим основаниям просит признать незаконным бездействие начальника Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; Признать бездействие должностного лица Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа, незаконным; Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным; Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания в части своевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; Обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по адресу электронной почты.

Административный истец в судебное заседание не явился, представитель ФИО5, действующая по доверенности, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УФССП по РСО-Алания и Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО1 в судебное заседание, надлежащим образом извещенный, не явился. Представил суду постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Изучив административное исковое заявление, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из административного искового заявления, на исполнение во Владикавказское городское ОСП УФССП России по РСО-Алания направлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № 27 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания о взыскании задолженности с ФИО2

Однако судом установлено, что исполнительное производство, поступившее во Владикавказский городской ОСП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 представлено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 09.03.2022г.

Постановление вручено взыскателю посредством электронной почты 09.03.2022г., доставлено 09.03.2022г., прочитано 24.05.2022г., что следует из представленных сведений.

При таких обстоятельствах и в силу требований части 1 ст. 218 и ст. 227 КАС РФ административный истец не подтвердил обоснованность заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о признании незаконным бездействие начальника Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признании бездействие должностного лица Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа, незаконным; признании бездействие судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным; признании бездействие судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания в части своевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; признании бездействие судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП по РСО-Алания, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязании ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по адресу электронной почты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тотрова Е.Б.