Решение по делу № 02234/2023 от 18.08.2023

№2-2907/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Герасимовой О.П.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от 24.12.2020 года в размере 45 100,29 рублей, денежные средства в размере 52 810,78 рублей в счет погашения процентов по договору займа за период с 24.12.2020 по 04.08.2021 года, денежные средства в размере 3 214 рублей 75 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа за период применения начисления процентов по Договору, а именно с 24.03.2021 по 03.08.2021 года, а также госпошлину в размере 3 222 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.12.2020 года между ООО «МКК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа № по которому ответчику была перечислена сумма займа в размере 59000 рублей. Должник получила денежные средства со сроком погашения 10.06.2021 года с взиманием 0,8 % за каждый день пользования денежными средствами (287,971% годовых). ФИО1 в срок сумму займа не погасила, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ООО «МКК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала наличие задолженности перед истцом, исковые требования признала в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Истец обратился в суд после отмены определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга от 22.05.2023 года судебного приказа № от 29.03.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Русские деньги» задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. (Данная позиция нашла свое подтверждение в определении Верховного Суда Российской Федерации от03 декабря 2019 года № 11-КГ19-26).

В соответствии с частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившей в законную силу 1 января 2020 года), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 24.12.2020 года на основании анкеты-заявления на получение займа, между ООО «МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 59000 рублей, с начислением процентов в размере 0,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (287,971% годовых, 53984,21 рублей) на срок до 10.06.2021 года (168 дней). Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

Согласно пункту 2.1. Общих условий, Договор займа состоит из Общих условий договора, Индивидуальных условий договора и Графикаплатежей. Договор займа считается заключенным с моментапредоставления Кредитором Заемщику Суммы займа и действуетдо окончательного исполнения Заёмщикам принятых на себяобязательств.

Согласно пункту 6 Договора, погашение Суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется Заёмщиком один раз в 15 дней, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой честью Договора.

В пунктах 8 и 8.1. Договора указаны способы исполнения Заёмщиком обязательств по договору.

Заём предоставляется путём перечисления денежных средств на лицевой счёт Заёмщика, привязанный к выданной Заёмщику банковской предоплаченной Prepaid - карты № (пункт 17 Договора).

Заёмщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа всем своим имуществом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание, и своим доходом. В случае нарушения Заёмщиком установленных сроков возврата Займа и процентов за пользование данным Займом, Кредитор вправе требовать от Заёмщика, заключившего договор займа, уплаты неустойки в размере, определенном Индивидуальными условиями Договора. Заёмщик обязуется уплатить Кредитору неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Кредитору Займа или уплате Кредитору начисленных за пользование Займом процентов в установленные стоки. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за. каждый календарный день просрочки (7.1.- 7.4. Общих условий).

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 59000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, денежные средства выданы ответчику, что подтвердил сам ответчик в судебном заседании.

В рамках рассмотрения спора установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 надлежащим образом не исполнены, возврат денежных средств и оплата процентов в срок, предусмотренный договором микрозайма от 24.12.2020 года, не произведены.

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 30.08.2022 г., внесена соответствующая запись.

При обращении в суд ООО МФК «Русские деньги» просит взыскать с заемщика сумму основного долга в размере 45100,29 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.12.2020г. по 04.08.2021г. в размере 52810,78 рублей, неустойку за период с 24.03.2021г. по 03.08.2021г. в размере 3214,75 рублей. При этом расчет процентов истец производит исходя из согласованной сторонами при заключении договора процентной ставки 287,971% годовых (0,8 % в день).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не погашала задолженность, что не отрицает сама ответчик.

Положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заключив кредитный договор, как считает истец, ФИО1 согласилась с Условиями займа и тем самым приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, но при этом, принятые на себя обязательства должным образом не исполняла.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что по договору от 24.12.2020 года обязательства исполнены надлежащим образом. Кроме того, отсутствуют доказательства возврата истцу переданных ответчику денежных средств.

Поскольку подписав договор процентного займа, ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок произвести возврат суммы основного долга и оплатить проценты, однако надлежащим образом принятые обязательства не исполнил в установленный договором срок, суд находит требования ООО МФК «Русские деньги» о взыскании суммы основного долга в размере 45100,29 рублей обоснованными.

При взыскании суммы задолженности по процентам за период с 24.12.2020 по 04.08.2021 года, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01.07.2014 года, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 24.12.2020 года по 04.08.2021 года, рассчитанных исходя из размера 0,8% в день ( 287,971% годовых), суд соглашается с данным расчетом, поскольку:

Договор микрозайма заключен 24.12.2020 года сроком до 10.06.2021года (на 168 дней).

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, установленных Банком России для договоров потребительского кредита, заключаемых в 4 квартале 2020 года при предоставлении кредита свыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублей включительно и на срок от 61 дней до 180 дней включительно установлено в размере 365,00 % годовых.

Предоставленный ответчику кредит указанным правилам не противоречит, проценты определены в размере 287,971 % годовых, что соответствует действующему законодательству (365% годовых, установленных Федеральным Законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, который внес изменения в Закон «О потребительском кредите (займе)» вступивших в силу 01 июля 2019 года).

Истец просит взыскать задолженность по процентам в размере 52810,78 рублей.

Учитывая, что ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 59000 рублей, проценты не должны превышать 88500 рублей (59000 руб.*1,5)

Суд рассматривает дело в пределах заявленного искового требования. Требования о взыскании процентов заявлены в размере 52810,78 руб.

Поскольку общая сумма исковых требований истца в части процентов не превышает 88500 рублей (полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита), оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, суд исходит из следующего.

При обращении в суд истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 3214,75 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ при разрешении вопроса об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

При таких обстоятельствах, учитывая период образовавшейся задолженности и размер начисленной неустойки в сумме 3214,75 рублей, а также размер предоставленного микрозайма в сумме 59000 рублей, размер начисленных процентов в сумме 52810,78 рублей, суд не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки.

Учитывая, что ответчик обязательство по договору займа не исполнил, на момент окончания срока действия договора образовалась задолженность, доказательств возврата суммы займа и процентов суду не представлено, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МКК «Русские деньги» подлежит взысканию задолженность в размере 101125,82 рублей: 45100,29 руб. - основной долг. + 52810,78 руб. проценты, + 3214,75 рублей неустойка.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3222 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.06.2023г., № от 28.09.2022г.

Поскольку заявленные ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» требования удовлетворены, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в сумме 2073,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № выдан 25.11.2002г. Центральным РОВД <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «МКК «Русские деньги» ИНН <***> КПП 482601001 ОГРН <***> задолженность по договору займа № от 24.12.2020 года в размере 101125,82 рублей, из которых: 45100,29 рублей - основной долг, проценты за период с 24.12.2020 года по 04.08.2021 года в размере 52810,78 рублей, неустойка в размере 3214,75 рублей, а также госпошлину в размере 3222 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Бесаева

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023 года.