Дело № 2а-3222/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004939-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 3 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гусевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Березники Болтунова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Березниковский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России «Березниковский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением ..... от ..... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ..... с установлением административных ограничений в виде обязательной явки .....

Представитель административного истца Отдела МВД России «Березниковский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонился.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором ..... от ..... ФИО1 осужден ..... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений (л.д. 26-30).

Решением ..... от ..... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на ....., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде .....

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ..... по отбытии срока наказания.

На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России «Березниковский» ФИО1 поставлен ..... (л.д. 9).

..... ФИО1 предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ......

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: ..... что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу (л.д. 15-22).

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Березниковский» ФИО1 проживает с ..... в быту характеризуется неудовлетворительно (л.д. 24).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии с п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 с момента постановки на учет, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, нарушает установленные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

Исходя из недостаточности ранее установленных ФИО1 ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, обстоятельств совершения им административных правонарушений, данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО1, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, .....

Доводы административного истца о наличии оснований для отмены ранее наложенного административного ограничения в виде ..... судом отклоняются. Суд полагает данное административное ограничение излишним.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России «Березниковский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением ..... от ..... в отношении ФИО1 административные ограничения следующими видами ограничений: .....

В удовлетворении требования об отмене ранее наложенного административного ограничения в виде ..... – отказать.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья