№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к К.А.М. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с К.А.М. в счет неисполненной обязанности по уплате: транспортный налог за 2020 год в размере 36 547,00 руб. и пени в размере 118,78 руб., итого общая сумма 36665,78 руб.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной уплате недоимки по транспортному налогу.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ включительно представить свои возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Вышеуказанное определение суда, направленное административному ответчику по адресу, указанному в административном исковом заявлении, также являющимся его местом регистрации, согласно сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений», ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

Учитывая, что в указанные в определении сроки от ответчика не поступили соответствующие возражения, Прохладненский районный суд КБР рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации), конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе транспортного налога физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

В соответствии же с пунктом 1 статьи 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела у административного ответчика –К.А.М. имеется неисполненная обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 36665,78 рублей, из которых: - по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36547,00 рублей и пеня в размере 118,78 рублей, о чём административному ответчику направлялось соответствующее налоговое требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик указанные требования об уплате налога, сбора и пени, не исполнил.

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований налогового органа, поскольку расчет пени по транспортному налогу соответствует требованиям Закона и доказательств обратному по делу не установлено, и административным ответчиком не представлено.

Какие-либо возражения, относительно предъявленных к нему требований, от административного ответчика в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу административного истца, в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, должна быть взыскана с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с К.А.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1299 рублей 97 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к К.А.М. о взыскании налоговой задолженности - удовлетворить.

Взыскать с К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ адрес регистрации: КБР, <адрес>) в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате: транспортный налог за 2020 год в размере 36 547,00 руб. и пени в размере 118,78 руб., итого общую сумму 36665,78 руб.

Взыскать с К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ адрес регистрации: КБР, <адрес>) в доход бюджета местной администрации Прохладненского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 1299 рублей 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Л.В.Шапуленко