Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил: установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежного вклада и причитающихся процентов, признать право собственности ФИО2 на денежный вклад, хранящийся на счете в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО1

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ФИО2 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО1, нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный 6-ти месячный срок. Нотариусом были запрошены сведения в ПАО «Сбербанк» о вкладах (счетах) и другом имуществе ФИО1, по результатам которого имущество обнаружено не было. У наследодателя имелся договор банковского вклада №.810.0.4405.2714115 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в договоре допущена ошибка в дате рождения ФИО1, которая указана как ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду несоответствия даты рождения наследодателя. На обращение истца в ПАО «Сбербанк России» о корректировке даты рождения, последовал отказ. При это истец является единственным наследником ФИО1 Спора о правах на наследство не имеется.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела уведомлен, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, возражений не направил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения соответствующих документов в ином порядке. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (вкладчик) заключен договор о вкладе «Сохраняй» №.810.0.4405.2714115 от ДД.ММ.ГГГГ, в реквизитах вкладчика указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ При этом, в материалах дела имеется копия паспорта на имя ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В свидетельстве о смерти ФИО1 также указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Принимая во внимание полное совпадение указанных в договоре иных (кроме года рождения) данных ФИО1 с данными его паспорта, требования иска об установлении факта принадлежности вклада суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к и имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу <адрес>, на земельные участки по адресу СНТ «Золотая Осень» <адрес>, 7а, на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ. Иные наследники за принятием наследства не обращались.

Таким образом, единственным наследником умершего ФИО1 является ФИО2 Из доводов иска, письменных доказательств следует, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1

При рассмотрении дела спора о праве на наследственное имущество между наследниками не установлено.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При изложенных обстоятельствах требование иска о признании права суд находит также обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных ФИО2 требований иска к ПАО «Сбербанк России» не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы, в том числе, по оплате государственной пошлины, не могут быть отнесены судом на счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежного вклада и процентов по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ «Сохраняй».

Признать право собственности ФИО2 на денежные средства, внесенные в качестве вклада, вместе с начисленными процентами, на счете в Новосибирском отделении № ПАО «Сбербанк России» по договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ «Сохраняй», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.