Дело №2-7/2023 (№2-540/2022)
УИД: 55RS0028-01-2022-000722-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.
при секретаре Молчановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 11 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Администрации Павлоградского муниципального района Омской области о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что ПАО является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Омской области с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства. Согласно ст.28 и ст.38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ бесхозяйные объекты являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным объектам является законным основанием пользования этим имуществом. В результате проведенной инвентаризации филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» на территории Павлоградского муниципального района выявлены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют технологическое присоединение к объектам, находящимся в собственности филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» и требуют технического обслуживания. Брошенные бесхозяйные объекты отражены на балансе ПАО «Россети Сибирь» в соответствии с Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утв. Приказом Минфина России от 13.10.2003 №91н, которое несет бремя содержания этих объектов, осуществляет их техническое обслуживание. Розыск собственников имущества оказался безрезультатным. В силу технических характеристик указанные объекты электросетевого хозяйства являются движимым имуществом, т.е. могут быть перемещены в иное место без причинения ущерба его назначению. Объекты являются движимым имуществом, подлежат учету, требуют принятия мер по надлежащей эксплуатации, их собственник не установлен, ограничения права и притязания на них отсутствуют, ПАО «Россети Сибирь» фактически владеет объектами, от рабочего состояния которых зависит безопасность и бесперебойность электроснабжения потребителей электрической энергии, непринятие мер по обращению данного имущества в собственность заявителя может привести к ухудшению его рабочего состояния, и как следствие, поставит под угрозу надежность, бесперебойность и качество передаваемой электроэнергии, что является недопустимым. ПАО «Россети Сибирь» просило признать бесхозяйной брошенной вещью: 1) ВЛ-10 кВ П-1 от ПС 110/35/10 кВ «ФИО1 – оп. 23 П-1, местоположение: <адрес>;
2) КТП 10/0,4 кВ 100 кВА П-9-14, местоположение: <адрес>, в составе:
- Трансформатор силовой 10 кВ; ТМ-100/10/0,4; П-9-14
- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ; П-9-14
3) ВЛ-10 кВ оп. №18 ф. П-18-КТП-П-18-16, местоположение: <адрес>;
4) КТП 10/0,4 кВ 250 кВА П-18-16, местоположение: <адрес>, в составе:
- Трансформатор силовой 10 кВ; ТМ-250/10/0,4; П-18-16
- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ; П-18-16, и признать за ПАО «Россети Сибирь» право собственности на указанное бесхозяйное движимое имущество. (л.д.2-5).
Истец ПАО «Россети Сибирь» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д.111, 113, 129).
Ответчик Администрация Павлоградского муниципального района Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представитель в судебном заседании участия не принимал, в направленном в суд заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что Администрация района иск признает в полном объеме, спорные объекты электросетевого хозяйства в собственность муниципального образования не передавались и не включены в специализированный реестр объектов Павлоградского муниципального района Омской области. (л.д.118-120, 128).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Пунктом 5 ст.225 ГК РФ установлено, что с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.
В соответствии со ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п.1).
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. (п.2).
Согласно ст.28 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. В силу ст.38 указанного Федерального закона, ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
Из материалов дела видно, что в ходе инвентаризации имущества ПАО «Россети Сибирь» на территории Павлоградского муниципального района Омской области были обнаружены брошенные объекты. Данные объекты отражены в реестре объектов бесхозяйных электрических сетей в зоне обслуживания филиала «Омскэнерго». Истцом предпринимались меры по установлению собственника брошенных объектов. С этой целью в средствах массовой информации (газета «Омская правда», №40 12.10.2022) размещено сообщение о намерении признать в судебном порядке право собственности на бесконтрольно функционирующие (бесхозяйные, брошенные) электросетевые объекты, направлялись запросы в Администрацию Павлоградского муниципального района, Минимущество Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, Росреестр. Розыск собственников имущества оказался безрезультатным, из полученных ответов следует, что указанное в исковом заявлении имущество не включено в реестр федерального имущества, в единый банк данных объектов собственности Омской области, реестр муниципального имущества Павлоградского муниципального района; о данных объектах отсутствуют сведения в ЕГРН. Истец отразил брошенные бесхозяйные объекты у себя на балансе в соответствии с Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утв.Приказом Минфина РФ от 13.10.2003 №91н, несет бремя содержания имущества, осуществляет их техническое обслуживание, объекты используются сетевой организацией для оказания услуг по передаче электроэнергии. Спорные объекты согласно акту экспертизу от 05.06.2002 являются движимым имуществом. (л.д.11-93, 121-124).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, т.к. истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что указанные в исковом заявлении объекты являются бесхозяйными, поскольку собственники указанных объектов совершили действия, подтверждающие отказ от данных объектов, что истец вступил во владение данными объектами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.
Признать бесхозяйным имуществом следующие движимые вещи:
1) ВЛ-10 кВ П-1 от ПС 110/35/10 кВ «ФИО1 – оп. 23 П-1, местоположение: <адрес>;
2) КТП 10/0,4 кВ 100 кВА П-9-14, местоположение: <адрес>, в составе:
- Трансформатор силовой 10 кВ; ТМ-100/10/0,4; П-9-14
- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ; П-9-14
3) ВЛ-10 кВ оп. №18 ф. П-18-КТП-П-18-16, местоположение: <адрес>;
4) КТП 10/0,4 кВ 250 кВА П-18-16, местоположение: <адрес>, в составе:
- Трансформатор силовой 10 кВ; ТМ-250/10/0,4; П-18-16
- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ; П-18-16.
Признать право собственности ПАО «Россети Сибирь» на бесхозяйное движимое имущество:
1) ВЛ-10 кВ П-1 от ПС 110/35/10 кВ «ФИО1 – оп. 23 П-1, местоположение: <адрес>;
2) КТП 10/0,4 кВ 100 кВА П-9-14, местоположение: <адрес>, в составе:
- Трансформатор силовой 10 кВ; ТМ-100/10/0,4; П-9-14
- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ; П-9-14
3) ВЛ-10 кВ оп. №18 ф. П-18-КТП-П-18-16, местоположение: <адрес>;
4) КТП 10/0,4 кВ 250 кВА П-18-16, местоположение: <адрес>, в составе:
- Трансформатор силовой 10 кВ; ТМ-250/10/0,4; П-18-16
- КТП без трансформатора 10/0,4 кВ; П-18-16.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Кириленко