Дело №

УИД №

Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО16

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО15 ФИО8, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО1, о признании наследника не принявшим наследство, –

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратился ФИО2 с иском к ФИО15 ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО1, о признании наследника не принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> которая принадлежала умершей на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Главным управлением благоустройства и коммунального обслуживания Донецкого городского совета. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются он, истец, и ответчик, дочь ФИО15 ФИО17. На момент смерти наследодателя они с дочерью были зарегистрированы по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> Завещание при жизни ФИО3 не составляла. В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, истец подал нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО1 заявление о принятии наследства после смерти супруги ФИО3, и нотариусом было заведено наследственное дело №. Также нотариус сообщила, что не сможет выдать ему Свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу спорной квартиры. При этом ответчик имеет лишь регистрацию в спорной квартире, но фактически в ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ФИО15 ФИО18. покинула территорию Донецкой Народной Республики и с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>. Также заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО3 нотариусу не подавала, совместно с наследодателем не проживала, действий по управлению, распоряжению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии не совершала, оплату коммунальных услуг не осуществляла. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею оформлено заявление об отказе от принятия наследства после смерти матери ФИО3, в пользу отца, истца по делу. Однако указанное заявление нотариус Донецкого городского округа ФИО1 не имеет возможности принять в делопроизводство, поскольку заявление удостоверено частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО11 Следовательно, наличие формальной регистрации ответчика по адресу спорной квартиры при её фактическом не проживании, не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства. После смерти наследодателя расходы по содержанию наследственного имущества несет истец самостоятельно. Просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником, не принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечена Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики

(л.д. 54).

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, подали в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 77-79).

Ответчик ФИО15 ФИО19. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассматривать дело без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. Поясняет, что по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает на территории государства Украины, где и зарегистрирована по месту жительства. Наследство после смерти матери ФИО3 не принимала. Совместно с наследодателем на момент её смерти не проживала. Действий, свидетельствующих о фактичекском принятии наследства, не совершала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась. Во владение или управление наследственным имуществом не вступала. ДД.ММ.ГГГГ она нотариально удостоверила нотариусом в <адрес> отказ от наследства. К заявлению приложены: скан копия паспорта гражданина №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется штамп о регистрации ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес>; справку, выданную Вышгородской территориальной общиной в том, что ФИО15 ФИО20. зарегистрирована по адресу: <адрес>, согласно её заявлению (л.д. 37-41).

Представители ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и третьего лица Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя, либо с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в суд не обратились, в связи с чем судом рассмотрено дело на основании ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО14» (л.д. 11).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО2 и ФИО3 (л.д. 12).

ФИО7 и ФИО6 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ и после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО15» (л.д. 13).

Согласно Свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Главным управлением благоустройства и коммунального обслуживания Донецкого городского Совета, квартира по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, принадлежит на праве частной собственности в форме доли № ФИО3 на основании решения исполнительного комитета <адрес> в <адрес> совета. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ в Коммунальном предприятии бюро технической инвентаризации <адрес> (л.д. 14, 15).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <адрес>, паспорт №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 7).

ФИО15 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес> <адрес> в <адрес>, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д. 8).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО1 на основании поданного ФИО2 заявления, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его супруги ФИО3. ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 9, 16).

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Жилищно-Строительным кооперативом «<адрес>», в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ., но, согласно примечанию в лицевом счете и справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ЖСК «<адрес>», не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17, 18).

В подтверждение не проживания ответчика по адресу спорной квартиры, истцом суду предоставлена копия извлечения из Реестра Вышгородской территориальной общины <адрес> (<адрес>), из которого усматривается, что ФИО15 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 19).

В компетентные нотариальные органы ФИО15 (до брака – «ФИО14») ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подано заявление об отказе от причитающейся ей части наследственного имущества поле смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу супруга умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> удостоверено частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО11 (л.д. 20).

Согласно информации, представленной ППК «Роскадастр», квартира по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, внесена в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Также суду предоставлена архивная копия Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Главным управлением благоустройства и коммунального обслуживания Донецкого городского Совета, согласно которому квартира по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, принадлежит на праве частной собственности в форме доли № ФИО3 на основании решения исполнительного комитета <адрес> в <адрес> совета. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ в Коммунальном предприятии бюро технической инвентаризации <адрес> (л.д. 43-52).

Отрядом пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в <адрес> предоставлена информация о выезде ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, из территории Российской Федерации в пропускном пункте ФИО12 в направлении Украины (л.д. 58,59).

Также в судебном заседании судом исследованы материалы наследственного дела №, заведенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО1, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-76), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о принятии наследства после смерти его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследник ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Свидетельство о праве на наследство не выдано, дело находится в производстве нотариуса.

Проанализировав исследованные обстоятельства, судом установлено, что истец, как наследник первой очереди, просит установить факт непринятия наследником первой очереди, дочерью ФИО13, наследства после смерти матери ФИО3, родственная связь между которыми подтверждается свидетельством о рождении.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Судом установлено наличие наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого по заявлению наследника первой очереди супруга ФИО2

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что действия, которые совершил истец, являются действиями, подтверждающими факт принятия наследства после смерти ФИО3, и, напротив, дочь ФИО15 ФИО21. не представила доказательств его принятия, не оспаривала требования ФИО2

При этом обязанности по принятию наследства у наследника не существует; принимать или не принимать наследство - зависит исключительно от волеизъявления наследника.

Как разъяснено судам в абзаце втором пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признании ФИО15 ФИО22. наследником, не принявшей наследство после смерти матери.

На основании ст.ст. 55, 57, 103, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО15 ФИО8, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО1, о признании наследника не принявшим наследство – удовлетворить.

Признать ФИО15 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, не принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца через Буденновский межрайонный суд <адрес> в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Судья ФИО23

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ