Дело №

УИД 23RS0047-01-2023-009241-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 октября 2023 год

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора дарения, прекращении права собственности на квартиру, возвращении в собственность истца недвижимого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; прекратить право собственности ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; возвратить в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указано, что 24.02.2022г. года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В установленном законном порядке произведена государственная регистрация договора дарения. Отчуждаемая квартира является для истца единственным жильем. Истец не осознавала правовых последствий заключения данной сделки. Ответчик после заключения сделки в спорной квартире не проживал. Квартира как объект договорных отношений должна была быть передана ответчику в будущем в момент изъявления одаряемым такого желания. В случае исполнения сделки, уровень жизни истца существенно ухудшится. До настоящего времени расходы на содержание спорного имущества, в том числе оплату коммунальных платежей, обязательных платежей несет истец. 01.08.2023 года истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о расторжении договора дарения от 24.05.2022 года и возврате в собственность квартиры. Ответ на претензию не поступил. После заключения договора дарения в квартире проживает истец. Ответчик в квартиру не вселялся, как таковой передачи не состоялось. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, при этом пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2022г. года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В установленном законном порядке произведена государственная регистрация договора дарения.

На основании ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений ч. 5 ст. 578 Гражданского кодекса РФ, в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

По смыслу ст. 578 Гражданского кодекса РФ отмена дарения ставит стороны договора в первоначальное состояние. Поэтому во всех случаях при отмене дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора дарения, прекращении права собственности на квартиру, возвращении в собственность истца недвижимого имущества удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения от 24.05.2022 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Возвратить в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому края для регистрации прекращения права собственности ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому края для регистрации права собственности ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 30-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка