№

УИД №

РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра 27.09.2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев М.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и его защитника – адвоката Педанева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей за движение ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 16 минут участке <адрес> транспортного средства марки КАМАЗ 353205, с государственным регистрационным знаком «№», с превышением допустимых габаритов транспортного средства по ширине на 14,8см без специального разрешения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения вышеуказанный автомобиль находился в пользовании ФИО1.

В судебном заседании ФИО3 полностью поддержал доводы жалобы, ходатайств с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, не заявлял.

Защитник – адвокат Педанев С.А. также подержал доводы жалобы, ходатайств с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, не заявлял.

Выслушав мнения сторон, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно приложения №1 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановление Правительства РФ от 21.12.2020 №2200, допустимая ширина транспортного средства с изотермическим кузовом составляет 2,6 метра.

В соответствии с актом измерения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено превышение допустимых габаритов по ширине вышеуказанного транспортного средства на 14,8см, при этом специальное измерительное оборудование было поверено в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь также подтверждается свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не доверять показаниям специальных технических средств измерения оснований не имеется.

Кроме того, превышение допустимых габаритов по ширине транспортного средства также подтверждается и фотографией транспортного средства в составе полуприцепа.

Согласно материалов дела ФИО3 является собственником вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации и карточкой учета транспортных средств.

С учетом вышеизложенного, считаю, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене либо изменению не подлежит.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании ФИО1, стороной защиты документально подтверждены не были, при этом указание в страховом полисе ФИО1 не может быть единственным и достаточным доказательством выбытия автомобиля из пользования ФИО3, поскольку последний также допущен к управлению транспортным средством согласно представленного страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы стороны защиты о нахождении транспортного средства в момент фиксации правонарушения в пользовании иного лица в судебном заседании подтверждены не были и расцениваются как направленные на избежание административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев