РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при секретаре Кондратьевой И.Ф.,
с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ФИО6,
в присутствии истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-002132-91 (производство № 2-2070/2025) по иску ФИО2 к администрации г. Тольятти о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с администрации г.о. Тольятти в счет компенсации морального вреда 45000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ... в районе .... в .... его укусила бездомная собака. ... он обратился в отделение травматологии и ортопедии ГБУЗ СО «ТГБ №4» с жалобами на укус неизвестной собаки за левую руку. В ходе осмотра врачом было установлено наличие укушенных ран левого предплечья. Согласно карте обратившегося за антирабической помощью от ... ФИО2 в связи с укушенными неизвестной собакой ранами левого предплечья был назначен курс лечения вакциной. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по принятию мер к отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории г.о. Тольятти, причинение ему укусом собаки морального вреда, обратился с иском в суд.
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил учесть, что его супруга сразу же после произошедшего позвонила в администрацию, однако никакие меры не предприняты, собаки до настоящее время находятся рядом с его домом.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по изложенным в письменном виде доводам, указав, что Администрацией были предприняты все необходимые меры в части исполнения отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, заключены муниципальные контракты на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
Третье лицо ИП ФИО3 при надлежащем извещении не явилась.
Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти ФИО6 дал заключение, согласно которому полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона №498 "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.
Таким образом, владелец собаки обязан обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред подлежит возмещению.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Пленума)
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Как следует из материалов дела ... в районе .... в .... истца ФИО2 укусила бездомная собака, в результате чего истец получил телесные повреждения, испытал физические и нравственные страдания.
... истец обратился в МСЧ № 7 ПАО «Тольяттиазот» (по месту своей работы), куда был направлен на госпитализацию, обследование, консультацию в ТГКБ № 4 (травм.пункт) в связи с укушенными ранами левого запястья, левого предплечья.
... в 10:10ч. истец обратился в отделение травматологии и ортопедии ГБУЗ СО «ТГБ №4» с жалобами на укус неизвестной собаки за левую руку. В ходе осмотра врачом было установлено наличие укушенных ран левого предплечья. Были даны рекомендации: дальнейшее лечение амбулаторно, вакцинация АВ 6 согласно календарю, ципролет, перевязки с растворами антисептиков до заживления ран.
Согласно карте обратившегося за антирабической помощью от ... ФИО2 в связи с укушенными неизвестной собакой ранами левого предплечья был назначен курс лечения вакциной «Кокав», состоящий из шести инъекций, выполняемых по графику.
... между администрацией г.о. Тольятти от имени муниципального образования г.о. Тольятти и ИП ФИО3 заключен муниципальный контракт ... на сумму 6480 825 рубля на оказание услуг по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по транспортировке в пункты временного содержания животных без владельцев, содержанию животных без владельцев в пунктах временного содержания, возврату потерявшихся отловленных животных их владельцам, передача животных без владельцев новым владельцам или в приют для животных, возврат содержащихся в пункте временного содержания животных без владельцев, не проявляющих немотивированную агрессивность и не причинивших вред здоровью или жизни человека, на прежние места их обитания, умерщвлению животных без владельцев и утилизация или уничтожение этих трупов (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.
Согласно п. 5 Технического задания к указанному контракту объем оказываемых услуг не определен. Максимальный перечень оказываемых услуг указан в п. 2 технического задания.
Срок действия контракта - с даты заключения – с ..., и до ....
Отлов животных без владельцев производится специализированной организацией на основании заказа-наряда на отлов животных без владельцев, выданного уполномоченным органом по форме согласно приложению 2 к контракту, на основании обращений (заявки) на отлов животных без владельцев в письменной или электронной форме или посредством телефонной связи заявителей, органов государственной власти, подразделений полиции, а также в рамках плановых мероприятий по отлову животных без владельцев в соответствии с условиями муниципального контракта (договора), заключенного в установленном законом порядке (п. 6.1.1 Технического задания).
Пунктом 6.1.9 Технического задания установлено, что Заказ-наряд на отлов животных без владельцев в соответствии с плановыми мероприятиями по отлову животных без владельцев оформляется уполномоченным органом согласно утверждаемому им графику проведения планового отлова животных без владельцев на территории соответствующего муниципального района или городского округа Самарской области. График проведения планового отлова животных без владельцев утверждается уполномоченным органом самостоятельно. Плановый отлов животных без владельцев проводится в случаях отсутствия обращения заявителей, повторных отработок ранее выданных заказов-нарядов (при необходимости) без оформления нового заказа-наряда в рамках подготовки проведения культурно-массовых мероприятий. Заказ-наряд на отлов животных без владельцев на основании письменных обращений заявителей выдается уполномоченным органом в двухдневный срок со дня поступления такого обращения.
Обращение заявителя об отлове животных без владельцев регистрируется уполномоченным органом в день поступления обращения в специальном журнале (ведение журнала возможно в электронной форме) с указанием сведений о заявителе (фамилия, имя, отчество (при наличии), наименование организации, адрес места жительства (места пребывания) гражданина (по согласованию) или местонахождения организации, контактный телефон, электронная почта) (п. 6.1.7 там же).
Уполномоченный орган разрабатывает самостоятельно форму журнала (бланка) и назначает должностное лицо, ответственное за ведение данного журнала (п. 6.1.8).
Таким образом, выявление безнадзорных животных и контроль по исполнению муниципального контракта должны осуществлять органы местного самоуправления городского округа Тольятти для предотвращения случаев нападения безнадзорных животных на людей.
... истец обратился в администрацию Комсомольского района г. Тольятти с заявлением, в котором обратил внимание на наличие бездомных собак в районе .... и .... и ...., с просьбой организовать отлов бездомных собак.
... указанное обращение было зарегистрировано. Сведений о предпринятых мерах в связи с этим обращений суду не представлено.
Свидетель ФИО7 (сосед истца) сообщил суду, что видел, как истца укусила бездомная собака, которая постоянно находится около дома с самого своего рождения, он видел эту собаку еще щенком. Собака, которая укусила истца, имела чип на ухе.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что принятые администрацией г.о. Тольятти меры оказались недостаточными, что подтверждается самим фактом укуса истца бездомной собакой и уже свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности органом местного самоуправления – администрацией г.о. Тольятти предусмотренной действующим законодательством обязанности по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
Указанные истцом доводы в обоснование требований о компенсации морального вреда не требуют представления дополнительных доказательств, поскольку нападение собаки уже предполагает причинение истцу физических и нравственных страданий, таких как испуг и волнение, также истец перенес физические страдания в связи с укусом безнадзорного животного и связанными с этим медицинскими манипуляциями, в том числе уколами антирабической сыворотки.
В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 названного Постановления).
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В силу данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 разъяснений, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 30 названного Постановления).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями статей 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и тяжесть причиненных истцу вреда здоровью (укушенные раны правого предплечья), обращение истца по данному событию за лечением, оценивает данную компенсацию с учетом принципа разумности и справедливости и приходит выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда заявленной истцом суммы в размере 45000 рублей, как соответствующий требованиям разумности.
Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Доводы представителя ответчика, что администрацией г.о. Тольятти приняты все возможные, предусмотренные законом меры в части исполнения полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (проведение планового отлова животных без владельцев, заключение муниципальных контрактов на оказание таких услуг, круглосуточный прием обращений от физических и юридических лиц, контроль за исполнением обязательств подрядных организаций), не могут являться основанием для отказа в иске.
Возражения ответчика в указанной части истцом не оспариваются, однако, сам факт нападения безнадзорной собаки уже свидетельствует о ненадлежащем исполнении полномочий по организации таких мероприятий.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
В материалы дела представлен чек по операции от ... (11:09:39 мск) об оплате ФИО2 государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Однако истец освобожден от оплаты госпошлины, поэтому не подлежит взысканию уплаченная им госпошлина с ответчика, а подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (... года рождения, ИНН ...) удовлетворить.
Взыскать с администрации г. Тольятти (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (... года рождения, ИНН ...) в счет компенсации морального вреда 45 000 рублей.
ФИО2 (... года рождения, ИНН ...) произвести возврат государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной при подаче искового заявления о компенсации морального вреда.
Данное решение является основанием для предъявления в МРИ ФНС России №19 по Самарской области для возврата ФИО2 госпошлины в сумме 3 000 рублей, оплаченной им на основании чека-ордера от ..., при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 года.
Судья Морозова Ю.А.