Дело №5-78/2025

УИД18RS0005-01-2025-004259-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Нуртдинова С.А., (<...>, каб. 405), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2025 года в 22-40 часов, находясь по адресу <адрес>, во 2 подъезде на 5 этаже на лестничной площадке <адрес> вел себя агрессивно, громко стучался и пинал в дверь <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Не неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражал явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании, участвуя посредством видеоконференцсвязи, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Инвалидом 1 и 2 группы не является, на иждивении несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц не имеет.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО1 указал, что вину признает;

-рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от гр.ФИО2 поступило сообщение о том, что бывший муж бьет в квартиру; от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр-н ФИО1 находясь в общественном месте по 2-м подъезде на 5 этаже лестничной площадки <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, громко стучался и пинал в дверь <адрес>, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания жильцов не реагировал, выражал свое неуважение к обществу;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО3, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес> на 5 этаже ее бывший муж ФИО1 вел себя агрессивно, вызывающе, долго стучал в дверь ее квартиры, на замечания не реагировал; письменными объяснениями свидетеля ФИО4, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде <адрес> на 5 этаже видели мужчину, который вел себя агрессивно, вызывающе, долго стучал в дверь <адрес>, на замечания не реагировал, а также иными письменными доказательствами. Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, не работает, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Нуртдинова