Дело № 2-217/2025
УИД 42RS0021-01-2025-000354-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт.Крапивинский 30 июня 2025 года
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Левченко О.С.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Кредитный союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Кредитный союз» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № … в сумме … рублей, из которых: сумма основного долга … рубля, членские взносы.. рублей, проценты за пользование займом … рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа.. рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме.. руб., всего … руб.
Требования мотивированы тем, что … между КПКГ "Кредитный союз" и ФИО1 был заключен договор займа.. на сумму … рублей 00 копеек, сроком на.. месяца, из расчета за пользование займом в размере …% годовых.
В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется возвращать, заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Заемщиком график платежей был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке.. % годовых.
На … за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме.. рублей. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу … рубля, членского взноса … рублей, процентов за пользование займом.. рублей, неустойки за несвоевременное погашение займа … рублей.
В соответствии с договором поручительства к договору займа №.. от … ФИО2 несет перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32,41), представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.38,39,40).
Ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало, об уважительности неявки в суд ответчики не сообщили.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
П. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что … между КПКГ "Кредитный союз" и ФИО1 заключен договор займа № … на сумму …, сроком на … месяца, из расчета за пользование займом в размере …% годовых (л.д.10-11). В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется возвращать, заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.15). Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке …% годовых.
Свои обязанности по договору КПКГ "Кредитный союз" исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в размере … рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № … (л.д. 14), а также выпиской из лицевого сета (л.д. 9).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № …, по условиям которого поручитель ФИО2 несет перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств (л.д.12-13).
В связи с неисполнением условий договора займа КПКГ "Кредитный союз" … направил письма ответчикам с требованием погасить задолженность.
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, на настоящий момент долг не погашен. В установленный в требованиях срок кредит не возвращен, проценты и неустойку не оплачены, каких-либо ответов и/или возражения на данные требования в Банк не поступало (л.д.16, 17).
… мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании с должников задолженности по договору займа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского судебного района Кемеровской области от … судебный приказ отменен (л.д. 18).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № … по состоянию на … составляет … рублей (л.д. 8).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчиков задолженности, сумму задолженности.
Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи, с чем указанные требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по договору займа, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиками.
В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере …, согласно платежному поручению № … (л.д. 5, 6).
На основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПКГ «Кредитный союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт …), ФИО2 (паспорт …) в пользу КПКГ «Кредитный союз» (…) задолженность по договору займа № … от.. по состоянию на.. в размере.. рублей, из которых: сумма основного долга.. рубля, членские взносы.. рублей, проценты за пользование займом.. рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа.. рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме … руб., всего … руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение составлено … года.
Судья подпись О.С. Левченко