Дело № 2-1343/2025 (2-7417/2024;)
УИД 39RS0001-01-2024-009242-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Волгина Г.В.,
при секретаре Марийченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08.07.2014 года с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., однако на момент заключения договора цессии от 06.06.2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 09.07.2014 года по 21.02.2024 года ( фактическое исполнение обязательств) в размере 119 042, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571, 29 руб.
В судебном заседании истец отсутствовал, просил о рассмотрении в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований по мотиву пропуска срока исковой давности.
Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Судом установлено, что заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08.07.2014 года по делу №2-3915/2014 с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 302 руб.
05.06.2017 года в отношении ответчика возбуждено ИП № 113923/24/39001, которое окончено фактическим исполнением 12.04.2024 года.
21.02.2024 года по делу №2-3915/2014 произведена замена истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ИП ФИО1
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).
Судом установлено, что 29.04.2024 года ИП ФИО1 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 18.10.2024 года приказ №2-2669/2024 от 20.05.2024 года отменен.
После отмены указанного судебного приказа истцом, согласно оттиску печати на конверте, 18.11.2024 направлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах, учитывая дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 09.07.2014 года по 29.04.2021 года срок исковой давности пропущен.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по ИП № 113923/24/39001, копии платежных документов видно, что 15.02.2024 года ФИО2 внесены денежные средства в счет уплаты долга в рамках названного ИП в размере 176 696, 34 руб.
В этой связи за период с 29.04.2021 года по 15.02.2024 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 924, 45 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
160 363,39
29.04.2021
14.06.2021
47
5%
365
1 032,48
160 363,39
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
990,74
160 363,39
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 399,34
160 363,39
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 245,56
160 363,39
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 845,28
160 363,39
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
2 091,31
160 363,39
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
584,34
160 363,39
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
3 690,55
160 363,39
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 717,87
160 363,39
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 414,71
160 363,39
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
869,92
160 363,39
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 711,28
160 363,39
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 968,30
160 363,39
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
10 149,03
160 363,39
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
821,59
160 363,39
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 792,56
160 363,39
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
2 398,86
160 363,39
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
3 229,24
160 363,39
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
984,15
160 363,39
01.01.2024
15.02.2024
46
16%
366
3 224,79
Итого:
1023
9,61%
42 924, 45
Оснований для взыскания процентов по дату окончания ИП № 113923/24/39001 (12.04.2024 года) нет, поскольку из платежного поручения следует, что денежные средства в размере 176 696, 34 в рамках указанного ИП внесены ответчиком 15.02.2024 года.
Таким образом, требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 (ОГРНИП №) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 924, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.
Судья Г.В. Волгин