Дело №5-659/2022

УИД: 22RS0069-01-2022-002375-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 01 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ /// следует, что ФИО1 +++ около 08 часов 40 минут нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак ..., по /// со стороны /// в направлении /// в ///. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 №1, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход ФИО2 №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от +++ причинили легкий вред её здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. В качестве компенсации причиненного вреда передал законному представителю несовершеннолетней потерпевшей 25 000 руб.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Представитель 2 потерпевшего №1 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО2 №1 +++ около 08 часов 40 минут она ехала на работу. Ей позвонили и сообщили, что её дочь сбили на пешеходном переходе в районе /// в ///. Она сразу же приехала на место ДТП, где со слов дочери узнала, что та переходила дорогу в школу по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя 1,5-2 метра по нему была сбита автомобилем. ФИО1 в день судебного заседания выплатил ей в счет компенсации причиненного вреда 25 000 руб. После ДТП ФИО1 состоянием здоровья ее дочери не интересовался, какую-либо помощь не оказывал. В случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, вопрос о назначении наказания законный представитель оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Представитель 2 потерпевшего №1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ФИО1 +++ около 08 часов 40 минут нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак ... по /// со стороны /// в направлении /// в ///. В пути следования, в районе здания, расположенного по адресу: ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 №1, пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у ФИО2 №1, +++ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения:

Сотрясение головного мозга является наиболее легкой формой черепно-мозговой травмы, при которой симптоматика скудная, появляется сразу же после травмы, сохраняется до 7-10 дней и вновь не выявляется. Обращение за медицинской помощью в январе и марте 2022 года обусловлено диспансерным наблюдением, при квалификации тяжести вреда здоровью учитываться не может.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от +++, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++, фототаблицами; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от +++, заключением эксперта ... от +++, письменными объяснениями ФИО1, Представитель 2 потерпевшего №1, протоколом ... об административном правонарушении.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО1 в течение года привлекался один раз, при этом назначенный административный штраф им был оплачен, что свидетельствует о несистематическом нарушении им порядка пользования специальным правом, при этом, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, суд признает его грубым, поскольку, как следует из материалов дела, наезд на несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО2 №1 совершен на нерегулируемом пешеходном переходе.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, указанные выше обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, несмотря на то, что допущенное ФИО1 нарушение ПДД является грубым, так как наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа близком к максимальному, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Представитель 1 потерпевшего №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников