Дело № 2а-886/2025 УИД 50RS0025-01-2025-000924-37
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 6 ноября 2025 года
.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России 17 по Московской области (далее также – ИФНС № 17, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2022 в размере 4085,08 рублей; земельному налогу за 2022 в размере 3549,84 рублей; пени, начисленные с 01.01.2023 по 17.05.2024 в размере 2166,96 рублей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком имущественных налогов. Налоговый орган исчислил административному ответчику сумму земельного налога в размере 4494 рублей за 2022; налога на имущество в размере 5438 рублей за 2022 и направлял в его адрес налоговое уведомление о необходимости его уплаты. В связи с тем, что земельный налог и налог на имущество за 2022 административным ответчиком своевременно не были уплачены, в его адрес налоговым органом направлялось требование об уплате недоимки по налогам и пени.
Требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем на основании заявления административного истца был выдан судебный приказ от 20.12.2024 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам. Определением мирового судьи от 30.01.2025 судебный приказ отменен. Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную в административном иске недоимку по налогам за 2022 и пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В своих письменных объяснениях от 08.10.2025, ссылаясь на сведения информационного ресурса ПК АИС «Налог-3», указывает об отсутствии задолженности по налогам в рамках рассматриваемого дела. Однако, актуальная задолженность по пени составляет 1458,60 рублей.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании против иска возражает, ввиду исполнения обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 108487183 от 09.08.2023 о необходимости уплаты не позднее 01.12.2023 земельного налога за 2022 год в сумме 4494 рублей, налога на имущество за 2022 в размере 5438 рублей, всего на общую сумму 9 932 рублей (л.д. 28-29);
Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 05.01.2023 в размере 50906,17 рублей, в том числе пени в сумме 17061,41 рублей.
В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности по налогам по состоянию на 23.07.2023 в размере 33844,76 рублей, пени в размере 18787,40 рублей в срок до 16.11.2023.
Поскольку требования налогового органа административным ответчиком исполнены не были, на основании судебного приказа от 20.12.2024 с административного ответчика была взыскана задолженность по налогам. Определением мирового судьи от 30.01.2025 судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением от административного ответчика.
В соответствии с ч. 6 и ч. 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно представленному административным ответчиком платежному поручению от 01.12.2023 с отметкой об исполнении АО «ТБанк», обязанность по уплате налогов по налоговому уведомлению № 108487183 от 09.08.2023 (земельный налог за 2022 год в сумме 4494 рублей, налог на имущество за 2022 в размере 5438 рублей, всего на общую сумму 9 932 рублей) административным ответчиком исполнена.
Согласно сведениям информационного ресурса ПК АИС «Налог-3» задолженность по налогам в рамках рассматриваемого дела отсутствует, что следует из письменных объяснений административного истца от 08.10.2025.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Вместе с тем согласно доводам административного истца, актуальная задолженность по пени составляет 1 458,60 рублей, в том числе:
- 283,20 рублей за налог на имущество физических лиц, 2020;
- 484,34 рублей за налог на имущество, 2022;
- 290,79 рублей за земельный налог, 2020;
- 400,27 рублей за земельный налог, 2022.
Обсуждая требования административного иска о взыскании задолженности по пени, суд приходит к выводу, что требования в этой части удовлетворению не подлежат, исходя из пропуска административным истцом срока на обращение в суд за взысканием задолженности.
Кроме того, административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество за 2022 исполнена в установленный законом срок (01.12.2023), в связи с чем оснований для начисления пени по данному налогу за 2022 у административного истца отсутствовали.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Аналогичные положения предусмотрены п. 2 ст. 48 НК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам определением мирового судьи отменен 30.01.2025, следовательно, последним днем для обращения в суд с настоящим административным иском являлся 30.07.2025.
В Лыткаринский городской суд Московской области с административным исковым заявлением налоговый орган обратился, как следует из штампа на почтовом конверте, 28.08.2025, то есть по истечении срока, установленного для обращения в суд в порядке искового производства.
Каких-либо обоснованных доводов о причине пропуска срока на обращение в суд в данном случае налоговым органом в административном исковом заявлении не приведено.
Доводы административного истца о загруженности сотрудников инспекции и пропуске в связи с этим срока на обращение в суд не могут оцениваться судом как обоснованные, следовательно, во внимание судом не принимаются.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока (в том числе по уважительной причине) срока на обращение в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца, заявленные к ФИО1, необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени на общую сумму 9 093,52 рублей, включая:
земельный налог за 2022 год в сумме 4 085,08 рублей,
налог на имущество за 2022 в размере 3 549,84 рублей,
пени в общей сумме 1 458,60 рублей, в том числе:
283,20 рублей за налог на имущество физических лиц, 2020;
484,34 рублей за налог на имущество, 2022;
290,79 рублей за земельный налог, 2020;
400,27 рублей за земельный налог, 2022 – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.
Судья А.Б. Эрдниева