31RS0020-01-2025-004725-44 Дело №2-3793/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 по письменному ходатайству от 26.11.2025 г.,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «РСВ», извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2011 г. №№), заключенному между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком в размере 149971,78 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5499,15 руб.

АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (п.1.1 Устава в редакции от 09.09.2019 г.), которое на основании договора уступки прав требования №12/16 от 27.12.2016 г. переуступило право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое на основании договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. переуступило право требования задолженности ООО ПКО «РСВ».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом об отправке корреспонденции 20.11.2025 г. по электронной почте.

В судебном заседании ответчик и её представитель просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием документов, подтверждающих получение ответчиком кредита и денежных средств и пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований, истцом предоставлена анкета-заявление ФИО1 от 09.09.2011 г., в которой указано об ознакомлении с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и изъявлением желания оформить на свое имя платежной карты "Кредитка Универсальная" с лимитом 100 000 руб.

Согласно справки об условиях кредитования от 09.09.2011 г. базовая процентная ставка на остаток задолженности после окончания льготного периода (30 дней по каждой трате) составляет 3%; размер обязательного ежемесячного платежа - 7% от задолженности, но не менее 300 руб.; предусмотрены различные комиссии и штрафные санкции.

Согласно пункту 2.1.2 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 года N 54-П, и зарегистрированного в Минюсте РФ 29.09.1998 г. N 1619, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка-кредитора.

Устанавливая вышеизложенный порядок предоставления денежных средств физическим лицам, Банк России руководствовался нормами главы 42 "Заем и кредит" (в том числе ст. 819 "Кредитный договор") Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 г. N 54-П, утвержденных Банком России 5 октября 1998 года N 273-Т, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, документом, свидетельствующим о наличии факта предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии факта предоставления денежных средств ответчику, а также расчета задолженности, с указанием ее формирования в определенных суммах и периодах.

Согласно положений п. 2 ст. 819 "ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности, п. 1 ст. 807, в соответствии с которым по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а также п. 3 ст. 812, в соответствии с которой, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании ответчик отрицал обоснованность заявленных к нему требований, а также заявил о пропуске истцом исковой давности, поскольку согласно представленного примерного формирования графика погашения полной суммы – полной стоимости кредита, подписанного ФИО1, последняя дата внесения платежа по кредитному договору 01.09.2015 г., следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 02.09.2018 г.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 марта 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2025 г.

Судья Мазурин С.В.