Дело № 2а-3050/2023
64RS0046-01-2023-003224-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Гараниной Е.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Платан» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2, Ленинскому РОСП № 2 ФИО3, УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области о признании действий и решения незаконными,
установил:
ООО «Платан» обратилось в суд с настоящим иском в котором указало, что решением Ленинского районного суда г.Саратова, по делу № исковые требованияПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание расходов за направление искового заявления в суд с ФИО4 были удовлетворены вполном объеме, решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.
28 февраля 2019 года Ленинский районный суд г.Саратова, по гражданскому делу № была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Платан», определение обжаловано не было, вступило в законную силу.
В процессе принудительного исполнения исполнительного документа в адрес Ленинского РОСП № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области был предъявлен для исполнения исполнительный лист ФС №, выданный 10.07.2019г. Ленинским районным судом г.Саратова о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Платан» задолженности по кредитному договору.
16 марта 2020 года на основании вышеуказанного исполнительного документа в Ленинском РОСП №2 г. Саратова было возбуждено исполнительное производство №.
В ходе работы по принудительному взысканию, установлено, что 20 мая 2020 года исполнительное производство №-ИП от 16 марта 2020 года было окончено по основаниям, предусматривающим возврат исполнительного документа взыскателю (п. п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»).
В последующем в связи с утратой исполнительного документа ООО «Платан» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 14.02.2023г. было удовлетворено заявление ООО «Платан» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № и в отношении должника ФИО4 был выдан дубликат исполнительного листа ФС №.
02.05.2023г. исполнительный документ ФС № в отношении должника ФИО4 был предъявлен к исполнению в Ленинского РОСП № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области.
01.06.2023 года в адрес ООО «Платан», поступило постановление от 15.05.2023 года, об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом- исполнителем Ленинское РОСП № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области -ФИО1 (ШПИ №).
В качестве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.
Истец не согласен с данным постановлением в связи с чем обратился в суд и просит его отменить.
Административный истец ООО «Платан» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении в суд не представил, просил рассмотреть иск без его участия.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав Ленинского РОСП № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2, Ленинский РОСП № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Часть 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 поименованного Кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27.09.2018 г. №2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, проанализировав положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частности ч. 2 ст. 194, предусматривающей право суду прекратить производство по административному делу, в том числе в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, отметил, что указанное не предполагает автоматического прекращения судопроизводства и не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, при наличии такой правовой заинтересованности у обратившегося в суд лица.
Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, административный истец просил признать незаконным постанов судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО1, от 15 мая 2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению ООО «Платан» по исполнительному листу № ФС № от 21 марта 2023 года в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Плтан».
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанное выше постановление, оспариваемое истцом отменено постановлением от 16 мая 2023 года и возбуждено исполнительное производство №-ИП, в связи с чем, суд исходит из того, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения устранено административным ответчиком и перестало затрагивать права административного истца.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.
Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2, Ленинскому РОСП № 2 ФИО3, УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области о признании действий и решения незаконными.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения в мотивированной форме – 24 июля 2023 года.
Судья: