УИД 61RS0007-01-2025-002143-66

Дело 2-2351/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Арояну ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.02.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору в размере 365% годовых, в срок до 13.04.2023.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности.

25.08.2023 ООО МКК «Фабула» (цедент) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил право требования по договору потребительского займа № от 12.02.2023 в отношении ФИО1

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1. сумму задолженности по договору займа № № от 12.02.2023 в размере 66 000 руб., из которых 30 000 руб.00 коп. – сумма основного долга, 34 602 руб. 60 коп.- сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 397 руб. 40 коп.- пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ООО ПКО «Фабула» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с пунктами 2, 4 договора, срок действия договора - до полного погашения займа и процентов за пользование займом, срок возврата займа – 30 дней. Процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых.

При этом договор займа заключен с использованием функционала сайта истца, на который ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора займа, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил индивидуальные условия договора займа.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора займа на сумму 30 000 руб. 00 коп.

ООО МКК «Каппадокия» исполнены обязательства по договору своевременно и надлежащим образом, выданы заемные денежные средства в обусловленном договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик выразил свое согласие на уступку прав по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 66 000 руб., из которых 30 000 руб.00 коп. – сумма основного долга, 34 602 руб. 60 коп.- сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 397 руб. 40 коп.- пеня, что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

Доказательств, опровергающих размер задолженности перед истцом, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 66 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы ООО ПКО «Фабула» на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» - удовлетворить.

Взыскать с Арояна ФИО6 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 12ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия», в размере 66 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 70 000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: