Мировой судья Федеева Н.А.

Судебный участок №188 дело № 12-21/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Отрадная 25 июля 2023г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Янпольской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Ермакова Г.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 15 сентября 2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края, по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, адвокат Ермаков Г.П. в интересах ФИО1 подал жалобу, на постановление мирового судьи судебного участка №188 Отрадненского района Краснодарского края от 15.09.2022 года по административному делу №, кроме этого просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи указанной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 15 сентября 2022 года указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 (шесть) месяцев. ФИО1, в связи с пребыванием в служебной командировке на территории ЛНР, ДНР, Украины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и участии в СВО не присутствовал в судебном заседании, не знал о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности. После получения ранения и возвращения на территорию РФ находился на реабилитационном лечении. Постановление получено защитником – адвокатом Ермаковым Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает данные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока.

ФИО1 и его представитель адвокат Ермаков Г.П., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, просят рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судом установлено, что административный материал в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ 21.06.2023 года поступил на судебный участок № 6 Кировского судебного района РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его регистрации (л.д.13).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство удовлетворено, дело направлено на рассмотрение по месту жительства ФИО1 согласно регистрации, относящемуся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края.

Таким образом, ФИО1 был осведомлен о том, что в отношении него возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и дело направлено мировому судье судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края.

Согласно материалам дела ФИО1 дважды заказным письмом с уведомлением извещался мировым судьей о времени месте рассмотрения дела, указанные извещения возвращены за истечением срока хранения, в силу указанных норм такое извещение является надлежащим (ШПИ 80104075351398, ШПИ 80091076768730).

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 188 Отрадненского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>

Почтовое отправление адресату не вручено и возвращено мировому судье судебного участка N 188 Отрадненского района Краснодарского края в связи с истечением срока хранения.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу по истечении десятидневного срока, после даты поступления (возвращения) мировому судье копии постановления - 10 октября 2022 года (ШПИ №).

Порядок обращения с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях определен в ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Предусмотрев норму в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Доводы адвоката Ермакова Г.П. представляющего интересы ФИО1 о том, постановление получено защитником 22 июня 2023 года, в связи, с чем имеются уважительные причины пропуска срока на обжалование, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2023 года адвокатом Ермаковым Г.П., представляющим интересы ФИО1 на судебный участок № 188 Отрадненского района Краснодарского края было подано ходатайство об ознакомлении с административным делом № в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Полномочия адвоката Ермакова Г.П. на оказание юридической помощи ФИО1 подтверждает ордер от 09.03.2023 года N 658530, выданный Адвокатским кабинетом Ермакова Г.П. на основании соглашения заключенного 16 февраля 2023 года в целях представления интересов по делу об административном правонарушении у мирового судьи с/у № 188 Отрадненского района.

10 марта 2023 года адвокат Ермаков Г.П. ознакомлен с административным делом в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, соответственно в указанную дату адвокат ознакомился и с обжалуемым постановлением.

Однако жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района с ходатайством направлены защитником в суд лишь 27 июня 2023 года, спустя более 3 месяцев со дня ознакомления с материалами дела.

Уважительных причин не направления жалобы в более ранние сроки со дня ознакомления с материалами дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района от 15.09.2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, неуважительными, в связи с чем считает необходимым отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Ермакова Г.П. в интересах ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края от 15.09.2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.Н. Северин