Дело № 2-1338/2025 (43RS0003-01-2025-000046-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что {Дата} между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}. Процентная ставка за пользование кредитом, а также размер неустойки за неисполнение обязательств по договору определяются тарифами банка. Ответчиком неоднократно нарушены сроки возврата кредита, {Дата} должнику выставлен заключительный счет со сроком оплаты 30 дней с даты его формирования. {Дата} между сторонами заключен договор реструктуризации задолженности {Номер}, который также ответчиком не исполнялся.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 248312,46 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8449 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В адрес суда направил возражения, в которых указал, что материалами дела однозначно не установлен факт заключение с ним кредитного договора, на тех условиях, которые предоставляет истец. Истцом не представлено сведений о подписании договора займа, и документа о передаче денежных средств заемщику. Договор реструктуризации долга он не заключал, банк самостоятельно принял данное решение. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО "Тинькофф Банк" ( в настоящее время -АО «ТБанк») и ФИО2 в соответствии с заявлением-анкетой ответчика от {Дата}, содержащим в себе предложение заключить универсальный договор, на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, был заключен кредитный договор {Номер} на сумму 300000 руб., сроком на 36 месяцев.

При заключении договора ФИО2 предоставил в банк копию своего паспорта, и указал в заявлении, что соглашается с тем, что акцептом предложения банка о заключении договора является зачисление суммы кредита на картсчет.

Кредитный договор заключен на условиях Тарифного плана КН 5,0(рубли РФ), процентная ставка за пользование кредитом 16,9% годовых.

Согласно условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должна осуществлять заемщиком в соответствии с графиком, ежемесячными регулярными платежам в размере 12350 руб. Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из расчета задолженности, {Дата} банк произвел зачисление кредита в сумме 300000 руб. на счет ФИО2, тем самым акцептовал предложение ответчика.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, кредитный договор между сторонами заключен {Дата} с момента зачисления ответчику кредитных денежных средств на счет.

В тоже время ответчик, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, последний платеж по договору произвел {Дата}, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк {Дата} сформировал заключительный счет и предложил ответчику в течение 30 календарных дней оплатить задолженность.

Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору {Номер} составляет 248312,46 руб., из них основной долг- 247078,46 руб., неустойка- 1234 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ТБанк» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 248312,46 руб.

Оснований для при применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, суд не усматривает, поскольку неустойка в сумме 1234 руб., является соразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом длительного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8449 руб.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер} № {Номер}) в пользу АО «ТБанк» (ИНН {Номер}) задолженность по договору кредитной карты в размере 248312,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8449 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 22.04.2025 г.